Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5551/2024 ~ М-4075/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-5551\2024

66RS0004-01-2024-007125-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Природный ресурс Урал» к Кругловой В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Природный ресурс Урал» обратилось в суд с иском к Кругловой В.В. о понуждении ответчика возвратить Обществу автомобиль марки №

В обоснование иска указано, что с <//> по <//> генеральным директором Общества являлся Макиев В.М, с <//> – Никандров С.А. <//> между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Природный ресурс Урал» (лизингополучаетль) был заключен договора лизинга №ЧЛ-ПСУ\05\2022, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Наши машины» вышеуказанный автомобиль. Стоимостью 3 031 718 рублей на срок до <//>. Размер первично внесенного аванса составил 1 660 000 рублей, итоговая сумма составила 3 418 562 рубля. Автомобиль находился в фактическом пользовании Круглова И.В., после смерти которого машиной пользуется Круглова В.В. <//> в связи с зачислением на расчетный счет лизингодателя полной суммы отступного платежа по сделке ООО «РЕСО-Лизинг» принял в качестве полной оплаты сумму закрытия договора лизинга в размере 614 210 рублей. В этот же день между указанными лицами было заключено соглашение о переходе права собственности автомобиля в пользу ООО «Природный ресурс Урал». В то же время транспортное средство Круглова В.В. не возвратила, не ссылаясь при этом на законность приобретения, пользования им, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из справок ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Круглова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом регистрация по месту пребывания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>) заканчивается <//>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Природный ресурс Урал» к Кругловой В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: