Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2019 ~ М-2719/2019 от 26.06.2019

Дело №2-3111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, М.В. Покормяха,

с участием представителя истца АО «Барнаульская генерация» - Брусенцева С.В., представителя ответчика Анопко О.В. и третьего лица ООО ТПК «Алекан» - Мартынова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Анопко Ольге Вениаминовне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что общество является поставщиком тепловой энергии для Анопко О.В. на объекты теплоснабжения (нежилое помещение), находящиеся в городе Барнауле по улице Малахова, 177Е, помещение Н-2 и по улице Короленко, 45, помещение Н50, собственником которых является ответчик.

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года истцом по указанным адресам осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии, количество которой определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии. Количество потребленной энергии и объем начислений указаны в выставленных истцом счетах-фактурах: №11-112018-7907 от 30 ноября 2018 года, №17-112018-7907 от 31 января 2019 года, №11-122018-7907 от 31 декабря 2018 года, №17-122018-7907 от 31 января 2019 года, №11-012019-7907 от 31 января 2019 года, №11-022019-7907 от 28 февраля 2019 года.

Начисления тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 1 декабря 2015 года №652 - на 2018 год, от 18 декабря 2018 года - на 2019 год.

В соответствии с пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации №808 от 8 августа 2012 года плата за тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В результате неисполнения обязательств у Анопко О.В. перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 220 974 рубля 48 копеек, которая в добровольном порядке ею не оплачена, что явилось основанием для начисления пени за просрочку оплаты.

На основании изложенного, АО «Барнаульская генерация» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Анопко О.В. задолженность за отопление за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 220 974 рубля 48 копеек и пени по состоянию на 19 марта 2019 года в сумме 4 677 рублей 94 копейки, а также возместить за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16 сентября 2019 года представитель истца Брусенцев С.В. представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности за отопление в размере 220 974 рубля 48 копеек.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2019 года принят отказ истца АО «Барнаульская генерация» от иска к Анопко О.В. в части взыскания задолженности за отопление за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 220 974 рубля 48 копеек. В связи с отказом истца от иска производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Брусенцев С.В. настаивал на удовлетворении иска в оставшейся части, просил взыскать с Анопко О.В. пени в размере 4 677 рублей 94 копейки, поскольку ответчик как собственник принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещений обязана нести бремя содержания своего имущества и лично вносить оплату за потребленную энергию. Между тем, оплата за нежилые помещения производилась по договору №7905Т, а по договору №7907 за Анопко О.В. числилась задолженность, которая за указанный период подлежала взысканию с ответчика. Письмо ООО ТПК «Алекан» о переводе денежных средств на счет Анопко О.В. поступило к истцу только в июле 2019 года, в связи с чем за спорный период подлежит взысканию пени.

Представитель ответчика и третьего лица Мартынов Е.Н. в судебном заседании возражал против взыскания пени, ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии по спорным объектам своевременно и в полном объеме произведена ООО ТПК «Алекан» по договору теплоснабжения №7905-Т, заключенному с Анопко А.М., что подтверждается платежными поручениями. Пени - эта штрафная санкция за нарушение обязательства. Однако между истцом и ответчиком договорных отношений не существовало, что исключает применение к ответчику штрафных санкций.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Анопко О.В. на праве собственности с 12 апреля 2016 года принадлежит нежилое помещение Н50 в доме №45 по улице Короленко в городе Барнауле, общей площадью 28,3кв.м, и с 5 марта 2018 года - нежилое помещение Н2 в доме №177Е по улице Малахова в городе Барнауле, общей площадью 2 789,5кв.м.

АО «Барнаульская генерация» выставлены счета-фактуры: №11-112018-7907 от 30 ноября 2018 года, №17-112018-7907 от 31 января 2019 года, №11-122018-7907 от 31 декабря 2018 года, №17-122018-7907 от 31 января 2019 года, №11-012019-7907 от 31 января 2019 года, №11-022019-7907 от 28 февраля 2019 года на имя Анопко О.В. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года о начислениях теплоэнергии на общую сумму 220 974 рубля 48 копеек.

В подтверждение обоснованности начислений представлены акты снятия показаний тепловой энергии абоненту ТСЖ «На Короленко 45», Анопко О.В. (ноябрь 2018 года) по адресу: улица Короленко, 45, а также абоненту Анопко А.М. по договору №7905-Т по адресу: улица Малахова, 177Е.

Ответчик, возражая против требований иска, через своего представителя приобщил к материалам дела акт сверки расчетов за теплоэнергию между АО «Барнаульская генерация» и Анопко А.М. по договору №7905Т по состоянию на 30 июня 2019 года, из которого следует, что по данным АО «Барнаульская генерация» задолженности за абонентом по спорным объектам на указанную дату не имеется.

Кроме того, представителем ответчика представлены платежные поручения, по которым ООО ТПК «Алекан» на счет АО «Барнаульская генерация» производило в спорный период оплату за тепло по договору №7905Т.

19 июля 2019 года ООО ТПК «Алекан» обратилось к истцу с заявлением, в котором в связи с закрытием лицевого счета 7905 просило переплату в сумме 321 825 рублей 99 копеек перенести на лицевой счет 7907 Анопко О.В., после чего представителем истца заявлено об отказе от иска в части взыскания с Анопко О.В. задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 220 974 рубля 48 копеек.

В соответствии с частью 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1). Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2). Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3).

Из анализа приведенных норм следует, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение обязательства на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять такое исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что АО «Барнаульская генерация» весь спорный период принимало от ООО ТПК «Алекан» денежные средства в счет оплаты тепловой энергии по договору №7905-Т за нежилые помещения, расположенные по улице Короленко, 45 и Малахова, 177Е в городе Барнауле, принадлежащие Анопко О.В., а также выдавало акты сверки об отсутствии задолженности.

Доводы истца о том, что обязанность по оплате тепловой энергии связана с личностью должника и не может быть выполнена за него иным лицом, несостоятельны, свидетельствует об ошибочном понимании норм материального права.

Доказательств того, что АО «Барнаульская генерация» возвратило ООО ТПК «Алекан» оплату, сославшись на отсутствие договора №7905Т по данным объектам, либо в связи с невозможностью идентифицировать полученные денежные средства, не имеется, и представитель истца на указанные обстоятельства не ссылался.

Следовательно, исполнение ООО ТПК «Алекан» обязанности по оплате теплоснабжения спорных объектов недвижимости, осуществленное в полном объеме в установленный законом срок, не может быть признано ненадлежащим исполнением, влекущим обязанность должника Анопко О.В. как собственника помещений уплатить теплоснабжающей организации пени, предусмотренные частью 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3111/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0065-02-2019-003084-42