Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2024 ~ М-1236/2024 от 26.03.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Норсонову Э.М., Цырендоржиеву Б.Д-Н., Норсоновой Дари Бальжинимаевне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108094,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3361,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе к Норсонову Э.М., Цырендоржиеву Б.Д-Н., Норсоновой Д.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 391207,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 16: годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ вынес определение о процессуальном правопреемстве. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108094,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Норсонов Э.М., Цырендоржиев Б.Д-Н., Норсонова Д.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АК БайкалБанк и Норсоновым Э.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 26% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Норсоновой Д.Б., Цырендоржиевым Б.Д-Н. были заключены договоры поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворены. С Норсонова Э.М., Цырендоржиева Б.Д-Н., Норсоновой Д.Б. в пользу БайкалБанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263157,34 руб., госпошлина в размере 1943,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с Норсонова Э.М., Цырендоржиева Б.Д-Н., Норсоновой Д.Б. задолженности по уплате процентов, который был ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с возражениями должника.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с Норсоновым Э.М.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 108094,35 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу проценты за пользование кредитом по кредитному договору. В этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 108094,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3361,89 руб. с каждого по 1 120,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Норсонову Э.М., Цырендоржиеву Б.Д-Н., Норсоновой Д.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Норсонова Э.М. (паспорт №), Цырендоржиева Б.Д-Н. (паспорт №), Норсоновой Д.Б. (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108094,35 руб.

Взыскать с Норсонова Э.М. (паспорт №), Цырендоржиева Б.Д-Н. (паспорт №), Норсоновой Д.Б. (паспорт №) в размере 3 361,89 руб. с каждого по 1 120,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.М.Цыденова