Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-223/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                             г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимой Кирьяновой С.Н.,

ее защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 4251 от 15.06.2023г., выданный на основании постановления суда,

потерпевшего Н,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьяновой С.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженки г.Н.Новгород, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей, других иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Кирьянова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.03.2023 года около 12 часов в гости к Кирьяновой С.Н., проживающей по адресу: (адрес обезличен), пришел ее знакомый Н Когда Н по просьбе Кирьяновой С.Н. вышел из комнаты на кухню, чтобы поставить чайник, последняя обнаружила на диване барсетку, в которой Н хранит сотовый телефон и банковскую карту, и решила с их помощью зарегистрировать на Н личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Н

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих для нее денежных средств, Кирьянова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес обезличен), убедившись в том, что Н за ней не наблюдает, действуя тайно, достала из его барсетки банковскую карту «Сбербанк» (номер обезличен) и сотовый телефон марки «BQ» для получения кода регистрации в личном кабинете клиента ПАО «Сбербанк», и в это же время на своем мобильном телефоне марки «Real mi с11» в приложении «Сбербанк Онлайн», зарегистрировалась в личном кабинете от имени Н, введя номер его банковской карты и код подтверждения, поступивший в смс-сообщении от номера «900», тем самым, получила доступ к банковскому счету (номер обезличен), принадлежащему Н, открытому 28.12.2022 в дополнительном офисе № 9042/632 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово,                         ул.Магистральная, д.22. Осуществив вышеуказанные действия Кирьянова С.Н. сотовый телефон марки «BQ» и банковскую карту «Сбербанк» принадлежащие Н поместила назад в его барсетку.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н, осознавая их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, Кирьянова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в комнате квартиры по адресу: (адрес обезличен), 24.03.2023 в 13 часов 57 минут, имея доступ к банковскому счету Н, в созданном ею личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств в размере 6 500 рублей с банковского счета (номер обезличен), принадлежащего Н, на свой банковский счет (номер обезличен) открытый в дополнительном офисе № 9042/0613 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, пл.Мира, д.3, совершив тайное хищение денежных средств с чужого для нее банковского счета.

Совершив тайное хищение чужого имущества, Кирьянова С.Н. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кирьянова С.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н, признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой Кирьяновой С.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 63-66, 67-70, 80-84), где она была допрошена с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что 24.03.2023 года около 12 часов ее знакомый Н пришел к ней в гости попить чай. В этот день, до прихода Н, она выпивала алкоголь. Когда Н пришел к ней в гости, она пригласила его пройти в комнату, а потом предложила ему пойти на кухню поставить чайник. В это время она увидела в комнате его барсетку на диване. Н в барсетке хранит свои личные мелкие вещи, как-то телефон, ключи, банковскую карту. Она знала, что Н 24-го числа каждого месяца получает аванс на банковскую карту «Сбербанк», и у нее созрела мысль похитить денежные средства с его банковского счета и перевести их на свою карту. Для этого она решила зарегистрировать на Н личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн». Пока Н не видел, она в cвоем мобильном телефоне марки «Real mi с11» в приложении «Сбербанк Онлайн» нажала на кнопку «выход» и вышла из своего личного кабинета. Далее, нажала на кнопку «регистрация», открылась форма для регистрации в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Для регистрации необходимо было ввести номер карты Н Она достала из барсетки Н его банковскую карту, ввела номер, положила карту на место. В приложении на экране телефона появилось сообщение, что на номер телефона, привязанный к карте, поступит смс-код для подтверждения регистрации. Она достала из барсетки телефон, прочла и ввела код, нажала на кнопку «регистрация». Появилось окно для создания логина и пароля. Она придумала пароль для входа (который сейчас не помнит), логином служил номер телефона Н На его телефон поступило сообщение о входе в «Сбербанк Онлайн». Данные смс-сообщения в телефоне Н она удалила, чтобы он ничего не заподозрил. Таким образом, она зарегистрировала личный кабинет «Сбербанк Онлайн» на Н, положила телефон обратно в барсетку. Н вернулся, они продолжили беседовать. Через некоторое время, когда чайник закипел, Н вышел снова на кухню налить чай. Она в это время стала рассматривать на своем телефоне личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Н, увидела, что на счету его банковской карты имеются денежные средства в сумме чуть больше 6 500 рублей. Она решила похитить 6 500 рублей с его счета путем перевода на свою банковскую карту. Она из приложения с личным кабинетом Н не выходила и в 13 часов 57 минут путем осуществления операции по пополнению счета осуществила перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета Н на свою банковскую карту. В приложении она нажала на кнопку «оплатить или перевести», затем нажала на кнопку «На сбер» и ввела номер своего телефона, затем ввела сумму и нажала продолжить. Для подтверждения операции пришел код в смс-сообщении, она вновь достала телефон Н, прочла код, ввела его в приложении и осуществила перевод. Все сообщения с телефона Н удалила. Попив чай, Н пошел домой. В 14 часов она направилась в банкомат «Сбербанк», который расположен в ТЦ «Восторг», где в 14 часов 14 минут сняла денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые потратила на личные нужды (на продукты питания, алкоголь).

В судебном заседании подсудимая Кирьянова С.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, дополнительно пояснив, что в настоящее время причиненный ею ущерб потерпевшему Н возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые были приняты, просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей разъяснены и понятны.

Помимо полного признания вины подсудимой Кирьяновой С.Н., ее виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего Н и других доказательствах, исследованных судом.

Потерпевший Н суду показал, что он работает в ООО «Строй трейд» дворником. Его заработная плата составляет 28 000 рублей, ее выплачивают двумя частями — аванс и под расчет на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). Он получает также пенсию в размере 12 000 рублей. 24.03.2023 года ему должен был прийти аванс в размере 6 446,09 рублей. 24.03.2023 года около 12 часов он был в гостях у своей давней знакомой Кирьяновой С.Н., проживающей по адресу: (адрес обезличен). Квартира, в которой проживает Кирьянова С.Н., однокомнатная. После прихода, он посидел с ней в комнате, а затем Кирьянова С.Н. попросила его сходить на кухню подогреть чайник. На диване в комнате в это время оставалась лежать его баретка, в которой находился телефон и банковская карта. На кухне он пробыл около 5-7 минут, вернулся, они подождали, пока чайник подогреется, затем снова выходил на кухню, чтобы налить чай. Это заняло около 5 минут. Потом вернулся в зал, выпил чай и ушел. Сотовый телефон у него кнопочный, не имеет возможности выхода в интернет, мобильный банк к его номеру не подключен, никаких приложений не установлено. Когда он был в гостях у Кирьяновой С.Н., ничего подозрительного и необычного не заметил. 24.03.2023 года около 15:00 часов направился в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Кстово, пл.Мира, д.3, проверить поступление аванса, но денег на карте не было. 25.03.2023 года около 15:00 часов вновь пошел в тоже отделение «Сбербанк», денег на карте так и не было. Тогда он обратился к банковским сотрудникам, получил выписку по счету, при изучении которой понял, что денежные средства в размере 6 500 рублей переведены на чужой счет. Сам он этого не делал. Он не мог понять, как это могло произойти, так как банковскую карту не терял, свой телефон посторонним не давал. Через некоторое время к нему обратилась Кирьянова С.Н., и рассказала, что когда он был у нее в гостях 24.03.2023 года, она взяла его телефон, и через приложение «Сбербанк» в своем телефоне получила доступ к его счету, после чего перевела деньги в размере 6 500 рублей на свою банковскую карту. Кирьянова С.Н. принесла свои извинения, которые он принял. Зла он на Кирьянову С.Н. не держит. Ущерб в размере 6 500 рублей для него не является значительным, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, заработная плата 28 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Коммунальные платежи составляют около 3 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб в размере 6 500 рублей ему полностью возмещен Кирьяновой С.Н., претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Кирьяновой С.Н., в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Кроме этого виновность подсудимой Кирьяновой С.Н. подтверждается:

- заявлением потерпевшего Н, в котором он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его счета (л.д.7);

- историей операций по дебетовой карте за период с 24.03.3023 г. по 30.03.2023г. (л.д.8-9);

- протоколом выемки у потерпевшего Н, принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен) (л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BQ» изъятый у потерпевшего Н в прямоугольном черном корпусе размерами 117,5* 12,5 * 48 мм, кнопочный, имеет цветной экран, с объемом памяти 64 МБ. Телефон не имеет возможности выхода в интернет. На момент осмотра на экране мобильного телефона приложения отсутствуют. В смс-сообщениях интересующей информации не обнаружено. Камера в мобильном телефоне отсутствует, также осмотрена банковская карта (номер обезличен). Осмотренные сотовый телефон марки «BQ» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-28, 29);

- протоколом выемки у подозреваемой Кирьяновой С.Н., принадлежащего ей сотового телефона марки «Real mi с11» (л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки марки «Real mi с11» в чехле-книжке голубого цвета. В телефоне на дисплее имеется приложение «Сбербанк онлайн». В истории операций приложения обнаружен входящий перевод со счета № ****2123 Н З. на сумму 6500 р от 24.03.2023 в 13:57 на банковскую карту № **** 9265. А так же информация о выдаче денежных средств на сумму 6500 р. в банкомате расположенном по адресу г. Кстово ул. Зеленая д. 24 24.03.2023 в 14:14:08 со счета карты № **** 9265. Осмотренный телефон марки марки «Real mi с11» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-40, 41);

- выпиской о движении денежных средств по карте (номер обезличен), счету (номер обезличен) открытому в отделении 9042/632, дата открытия 28.12.2022 на имя Н за период с 24.03.2023 по 25.03.2023 (л.д. 48-52);

- протокол осмотра документов от 27.04.2023 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте (номер обезличен), счету (номер обезличен) открытому в отделении 9042/632, дата открытия 28.12.2022 на имя Н за период с 24.03.2023 по 25.03.2023, отражены операции по счету/ карте, даты и время входов в приложение «Сбербанк Онлайн». Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56, 57);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023 года, согласно которому подозреваемая Кирьянова С.Н. в присутствии защитника, указала на диван в ее квартире (адрес обезличен), где лежала барсетка Н, из которой она достала сотовый телефон, когда тот ушёл на кухню, вышла из своего личного кабинета «Сбербанка» в мобильном приложении и ввела номер телефона Н, после чего на его телефон поступило смс-сообщение, которое она открыла и ввела код из него в мобильном приложении, получив доступ в личный кабинет «Сбербанк» Н, увидела, что у него на счету банковской карты (номер обезличен) имеются денежные средства в сумме чуть больше 6 500 рублей. Данное смс-сообщение в его телефоне удалила, чтобы Н ничего не заподозрил. В 13 ч. 57 мин. она перевела с банковского счета Н деньги в сумме 6 500 рублей на свою банковскую карту (номер обезличен). Попив чай, Н пошел домой, а она направилась в банкомат «Сбербанк», который расположен в ТЦ «Восторг», где сняла денежные средства в сумме 6 500 рублей. Данные деньги потратила на личные нужды (на продукты питания, алкоголь) (71-75).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой Кирьяновой С.Н., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кирьянова С.Н. противоправно, с корыстной целью, путем перевода денежных средств с банковского счета Н, изъяла из обладания последнего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на указанную сумму.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения Кирьяновой С.Н. кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 6 500 рублей Кирьянова С.Н., действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего Н, произведя перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего, банковской транзакцией.

Давая оценку показаниям подсудимой Кирьяновой С.Н. в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны ей добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

    Давая оценку показаниям потерпевшего Н суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, судом не установлено.

    Кроме того, фактические обстоятельства совершенного Кирьяновой С.Н. преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Кирьянову С.Н. в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину Кирьяновой С.Н. в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки ее действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кирьяновой С.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой Кирьяновой С.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, Кирьянова С.Н. не судима (л.д.100-101), к административной ответственности не привлекалась (л.д.102), в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.103, 104), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Кстово Нижегородской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.98-99, 105), не замужем, детей, других иждивенцев не имеет, не работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кирьяновой С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в совокупности с участием в проверке показаний на месте, в ходе которой Кирьянова С.Н. показала на диван в ее (адрес обезличен) (адрес обезличен), где лежала барсетка Н, из которой она достала сотовый телефон, когда тот ушёл на кухню, а также указала на банкомат «Сбербанк», который расположен в ТЦ «Восторг», где она сняла денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые потратила на личные нужды, состояние ее здоровья, полное добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшему Н в размере 6 500 рублей (л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кирьяновой С.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кирьяновой С.Н., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновной, поскольку сведений о том, что данное состояние каким-либо образом оказало влияние на совершение Кирьяновой С.Н. преступления, обусловило мотивационную составляющую его преступного поведения, не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Кирьяновой С.Н. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Кирьяновой С.Н. на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением Кирьяновой С.Н. возмещен в полном объеме, она принесла извинения потерпевшему Н, примирилась с ним, о чем в суд представлено письменное заявление Н о том, что он претензий к подсудимой не имеет, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, является не судимой, а также то, что категория совершенного преступления отнесена к категории средней тяжести, суд полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить Кирьянову С.Н. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирьянову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Кирьяновой С.Н., на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Кирьянову С.Н. освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирьяновой С.Н. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «BQ» и банковскую карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), переданные на ответственное хранение потерпевшему Н - оставить по принадлежности у потерпевшего; сотовый телефон марки марки «Real mi с11», переданный на ответственное хранение Кирьяновой С.Н. - оставить по принадлежности у Кирьяновой С.Н.; выписку за период с 24.03.2023 по 25.03.2023 по счету (номер обезличен) на имя Н - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденной Кирьяновой С.Н. разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Судья                                               М.С. Сазанова