Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 21.03.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-000542-73

Производство №1-126/2023 (12301320067000006)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     05 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Карманова М.А.,

защитника - адвоката Деревянко Е.А.,

подсудимой Бузенко К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузенко Кристины Романовны, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бузенко Кристина Романовна совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, .. .. ....г. не позднее ....... Бузенко К.Р., находясь у ул.....г..... с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного, не менее ....... упакованных в полимерный пакет свертков с веществом, являющимся наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования ....... что является крупным размером, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере Бузенко К.Р. с целью его незаконного хранения, положила в бюстгальтер левой груди надетом на ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период с ....... .. .. ....г. в кабинете №... Отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., когда указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Из показаний обвиняемой Бузенко К.Р., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. в вечернее время за ней заехал ее знакомый Д.В.Д., на автомобиле, они поехали в ул.....г....., где она вышла из машины, дошла до столба, который находился между дорогой и сгоревшим домом, присела рядом со столбом, увидела и подняла полиэтиленовый пакет, в котором были какие-то темные свертки, подумала, что нашла что-то ценное, положила к себе в бюсгалтер левой груди, вернулась в автомобиль, Д.В.Д. ничего не сказала. Около ул.....г..... их остановили сотрудники ДПС, после, чего они проехали в отдел полиции «.......», в ходе личного досмотра она добровольно достала из бюстгальтера левой груди полиэтиленовый мешочек со свертками, и выдала сотруднице полиции, которая достали из пакета ....... полиэтиленовых свертков, из которых вынула ....... фольгированных свертков (л.д.142-144).

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что Бузенко К.Р. указала на участок местности, расположенный по адресу: ул.....г....., где она .. .. ....г. в ночное время подняла полиэтиленовый пакет с находящимися в нем фольгированными свертками с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта (л.д.49-52).

Виновность Бузенко К.Р. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Д.В.Д., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. около ....... он на автомобиле ....... заехал за Бузенко К.Р., они катались по городу, поехали в ул.....г..... на пустырь по ул.....г...... Около ....... Бузенко вышла из машины, зашла за машину к столбу, который находился между дорогой и домом, через несколько минут вернулась в автомобиль и они поехали в сторону ее дома. Проехав несколько метров около ул.....г..... их остановили сотрудники ДПС, вызвали дополнительный экипаж ДПС, после чего проехали в ОП «.......», где в присутствии понятых был проведен досмотр его автомобиля, его личный досмотр, в ходе которого, в переднем левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят его мобильный телефон «.......», в котором находилась сим-карта сотового оператора «.......» с абонентским номером +№.... Также в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт гражданина РФ, в котором была обнаружена и изъята его дебетовая банковская карта банка «.......» №.... После был произведен личный досмотр Бузенко, как ему стало известно от сотрудников полиции у неё в бюстгальтере, было обнаружено и изъято ....... фольгированных свертков с веществом внутри. Откуда они у нее, ему неизвестно (л.д.70-73).

Из показаний свидетелей А.В.В., С.А.М., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. они несли службу в составе экипажа ДПС №.... Около ........ поступила информация о том, что по ул.....г..... «ищут закладки с наркотическим средством», они проехали на место. В ....... час. по ул.....г....., для проверки документов ими был остановлен автомобиль ....... под управлением Д.В.Д.. В машине на переднем пассажирском сидении находилась Бузенко. Для оказания содействия был вызван экипаж ДПС №..., после чего Д.В.Д. и Бузенко доставили в ОП «.......», где в ходе личного досмотра Бузенко сообщила, что при ней в бюстгальтере левой груди находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который она добровольно выдала. В данном пакете находились ....... полиэтиленовых отрезков с ....... фольгированными свертками с веществом внутри. В ходе личного досмотра Д.В.Д. из переднего левого кармана, надетых на нем штанов был изъят мобильный телефон «.......», из левого внутреннего кармана куртки изъят паспорт гражданина РФ, в котором обнаружена и изъята банковская карта банка «.......» №... (л.д.79-82,83-86).

Из показаний свидетеля С.Е.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. он нес службу в составе экипажа ДПС ....... совместно с ........ Около ....... они незамедлительно проехали на ул.....г....., для оказания содействия экипажу ДПС №... По прибытию на место инспектор А.В.В. пояснил, что в ходе проверки информации, о том, что по ул.....г..... «ищут закладки с наркотическим средством», ими в ........ .. .. ....г. по ул.....г....., для проверки документов был остановлен автомобиль ......., которым управлял Д.В.Д., на переднем пассажирском сидении машины находилась Бузенко. В ходе проверки документов Д.В.Д. и Бузенко вели себя подозрительно, они были доставлены в ОП «.......», где был проведен личный досмотр Бузенко, в ходе которого она сообщила, что в бюстгальтере левой груди находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который она добровольно выдала, в пакете находились ....... полиэтиленовых отрезков с ....... фольгированными свертками с веществом внутри. В ходе личного досмотра Д.В.Д. из переднего левого кармана надетых на нем штанов был изъят мобильный телефон «.......», из левого внутреннего кармана куртки изъят паспорт гражданина РФ, в котором была обнаружена и изъята банковская карта банка «.......» №... (л.д.87-90).

Из показаний свидетелей О.А.Н., Ф.С.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. около ....... они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Бузенко К.Р., который проводился в кабинете №... ОП «.......», расположенный по ул.....г...... В ходе личного досмотра Бузенко К.Р. добровольно выдала из бюстгальтера левой груди, полиэтиленовый пакет, в котором находилось ....... полиэтиленовых отрезков, с ....... фольгированными свертками с веществом внутри, при этом Бузенко пояснила, что полиэтиленовый пакет с какими-то свертками нашла, когда вышла из автомобиля на ул.....г....., что в свертках ей неизвестно (л.д.103-104,107-108).

Из показаний свидетелей Т.М.Е., С.З.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. около ....... они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Д.В.Д., который проводился в кабинете №... ОП .......», расположенном по ул.....г...... В ходе личного досмотра Д.В.Д. из переднего левого кармана надетых на нем штанов изъят мобильный телефон «.......», из левого внутреннего кармана куртки изъят паспорт гражданина РФ, из которого изъята банковская карта банка «.......» №.... Также они участвовали в досмотре автомобиля ......., который проводился на парковке около ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по ул.....г....., в ходе досмотра транспортного средства запрещенных средств и веществ обнаружено не было (л.д.110-111,114-115).

Из показаний свидетеля Ж.Е.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г...... .. .. ....г. в ....... в кабинете №... ОП «.......» проводила личный досмотр Бузенко К.Р. в присутствии двух понятых женщин. В ходе личного досмотра Бузенко К.Р. добровольно выдала из бюстгальтера левой груди, полиэтиленовый пакет, в котором находилось ....... полиэтиленовых отрезков, с ....... фольгированными свертками с веществом внутри (л.д.122-123).

Кроме того, виновность Бузенко К.Р. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г., согласно которому в ходе личного досмотра у Бузенко К.Р. изъят полиэтиленовый пакет с ....... полиэтиленовыми отрезками с ....... фольгированными свертками с веществом внутри (л.д.4-5);

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у Бузенко К.Р. изъяты: полиэтиленовый пакет с ....... полиэтиленовыми отрезками с ....... фольгированными свертками с веществом внутри (л.д.11);

-согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Бузенко К.Р., массой ....... гр., содержит в своем составе ....... (л.д.25-28);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве иных доказательств: протокол личного досмотра Бузенко К.Р. от .. .. ....г., справка об исследовании №... от .. .. ....г. (л.д.98-102);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Бузенко К.Р. вещество содержит в своем составе ....... (л.д.125-130);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: мультифора с конвертом с наркотическим веществом в ....... свертках, массой суммарно ........ (л.д.132-138).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в предъявленном обвинении, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимой Бузенко К.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

О причастности Бузенко К.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния свидетельствуют её признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта.

Показания свидетелей допустимы, относимы, последовательны, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Все протоколы следственных действий также выполнены в соответствии с нормами УПК РФ, выводы заключения эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что Бузенко К.Р. совершила противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения, при этом ей было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное ею вещество, является наркотическим, подтверждено заключением экспертизы.

Масса наркотического вещества – ....... содержащая в своем составе: ....... согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к крупному размеру.

Приобретение Бузенко К.Р. наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а её задержание состоялось, когда она находилась на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотического средства путем присвоения найденного, с момента приобретения и до момента пресечения её незаконных действий наркотическое вещество постоянно находилось у Бузенко К.Р. в её владении, что свидетельствует о том, что Бузенко К.Р. хранила при себе приобретенное наркотическое средство.

При назначении наказания Бузенко К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бузенко К.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Бузенко К.Р. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Бузенко К.Р. суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания Бузенко К.Р. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, суд назначает наказание Бузенко К.Р. в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бузенко К.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает Бузенко К.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет в полной мере способствовать её исправлению, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Бузенко К.Р. назначается наказание в виде лишения свободы условно, меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу Бузенко К.Р. содержалась под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бузенко Кристину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бузенко Кристине Романовне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бузенко Кристину Романовну не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бузенко Кристине Романовне до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Бузенко Кристину Романовну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Судья:                                 О.Ю.Девятиярова