Протокол <адрес>/21 от 14.01.2022 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 15 января 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова М.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Орлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 14 января 2022 года в 20 часов 30 минут Орлов М.В., находясь в общественном месте – возле дома № по ул. <адрес> г. Курска, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, вел себя вызывающе, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Орлов М.В. вину признал полностью, раскаялся.
Вина Орлова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что в ходе обхода административного участка 14.01.2022 года около 20 часов 30 минут был выявлен Орлов М.В., который находясь в общественном месте – возле <адрес>, без причин устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, приставал к прохожим, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, вел себя вызывающе, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью;
- объяснением ФИО4, из которых следует, что 14.01.2022 года около 20 часов 30 минут ранее неизвестный ему гражданин, находясь около <адрес> без причин устроил скандал, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко, приставал к прохожим. На просьбы успокоиться не реагировал. По приезду сотрудников полиции на их требования не реагировал, пытался убежать, продолжил выражаться нецензурной бранью;
-протоколом об административном правонарушении от 14.01.2022 года, в котором имеется объяснение Орлова М.В. о согласии с ним.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Орлова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание Орловым М.В. вины, раскаяние в совершении правонарушения.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Орлов М.В. - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░