Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2024 ~ М-238/2024 от 29.02.2024

<данные изъяты>

дело № 2-435/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000607-10

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

02 мая 2024 года                                                           г.Орск Оренбургской области

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Тарасова А.В. – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тарасову А.В., Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО3,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней карту «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных периодов. Поскольку ФИО3 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, у нее образовалась задолженность в сумме 15316,91 рублей. ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612,68 рублей.

Определениями суда от 29 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасову А.В., Тарасову А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения требований иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасову А.В. в судебное заседание не явился, место регистрации и жительства установить не представилось возможным, в связи с чем на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен адвокат Курумбаев Ж.А.

Адвокат Курумбаев Ж.А., действующий на основании ордера № от 02 мая 2024 года, в судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что требования истца ПАО "Совкомбанк" вытекают из неисполнения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату кредита по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО "Совкомбанк» и ФИО3 по предоставлению кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «<данные изъяты>».

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО3 предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты>, кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, ставка льготного периода кредитования – <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусматривает штраф за нарушение сроков возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности; за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитования (статьи 807-811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2024 года составляет 15316,91 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Отдела ЗАГС г.Орска на дату смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись <данные изъяты> Тарасову А.В., Тарасову А.В..

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился Тарасову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Тарасову А.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На дату смерти у ФИО3 на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» 42№, имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на счете № имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля; на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» № имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Учитывая, что Тарасов А.В., Тарасов А.В. приняли наследство после смерти матери, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО3, возникшее из кредитного договора, вошло в объем наследства, которое было принято ее <данные изъяты> Тарасовым А.В., Тарасовым А.В.

Следовательно, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату денежных средств, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, Тарасова А.В., Тарасова А.В. в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2024 года составляет 15316,91 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

С учетом размера обязательств по рассматриваемому договору в размере 15316,91 рублей, суд признает требования иска соразмерными стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 612,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Тарасова А.В., Тарасова А.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тарасову А.В., Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасову А.В. (паспорт <данные изъяты>), Тарасову А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ноября 2019 года в сумме 15316,91 рублей.

Взыскать солидарно с Тарасову А.В. (паспорт <данные изъяты>), Тарасову А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 612,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                подпись                                Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года

Судья                                               подпись                                Ю.В. Курносова

<данные изъяты>