Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2020 ~ М-3318/2020 от 26.06.2020

К делу № 2-3211/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

            город Сочи                                                                                               23 июля 2020 года

            Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

            председательствующего судьи Власенко В.А.,

            при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю. А. к Лаптеву О. Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец – Морозов Ю.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Лаптеву О. Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>

    Истец Морозов Ю.А., а также ответчик Лаптев О.Ю. надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

    Истец Морозов Ю.А. и представитель ответчика Лаптева О.Ю., по доверенности Никифорова М.Е. представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами спора лично в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Третьи лица, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В предварительное судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение, в соответствии с которым:

Морозов Ю. А., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Лаптев О. Ю., <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности Никифоровой М. Е., <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Морозова Ю.А. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется передать в течение одного месяца после вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу в собственность истца принадлежащую ему 31/1268 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1267,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на 31/1268 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1267,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № по иску Морозова Ю.А. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым, Морозов Ю. А., <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Лаптев О. Ю., <данные изъяты>., в лице своего представителя по доверенности Никифоровой М. Е., <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Морозова Ю.А. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется передать в течение одного месяца после вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу в собственность истца принадлежащую ему 31/1268 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1267,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на 31/1268 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1267,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № по иску Морозова Ю.А. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Ю. А. к Лаптеву О. Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

            Судья:                                                                                                            В.А. Власенко

            РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

            «СОГЛАСОВАНО»