Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2023 ~ М-2757/2023 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2023 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО7, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> в 06 часов 40 минут произошло ДТП на <адрес обезличен> с участием автомобилей «<Номер обезличен>», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>»), принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО3, и «ФИО10 государственный регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу (далее – «Киа»).

Виновным в ДТП признан ФИО3, допустивший нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспрессЭкспертиза» от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО9 составляет (без учета износа) 460 615,98 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 6 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, на отправку телеграммы в размере 468,30 рублей, почтовые расходы в размере 559,88 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей.

В связи с чем истец ФИО2 просит суд в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 460 615,98 рублей, судебные расходы в размере 20 784,18 рублей: расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 1 028,18 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей.

Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ лично под расписку, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 460 615,98 рублей, судебные расходы в размере 20 784,18 рублей.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1079, 1082, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 460 615,98 рублей, судебных расходов в размере 20 784,18 рублей: по оплате оценки в размере 6 000 рублей, на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, на отправку телеграммы в размере 1 028,18 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 460 615 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 784 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 481 400 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.