Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-760/2023 от 07.08.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000876-70

Дело № 2-800/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шариповой Г. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Шариповой Г.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Шариповой Г.Ф. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 318471,34 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 32,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 291786,84 руб., в том числе: по кредиту – 290278,77 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1274,62 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 233,45 руб.

Основываясь на вышеизложенном ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Шариповой Г.Ф. вышеперечисленную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 117,87 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, Банк просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шарипова Г.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес>, на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление не представила.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Шариповой Г.Ф. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шариповой Г. Ф. заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий предоставления потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 318471,34 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 32,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11100,0 руб. не позднее 22 числа каждого месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,0 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт исполнения обязательств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 291 786,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 290 278,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 274,62 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 233,45 руб. (л.д. 10-12).

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, истцом надлежащим образом были исполнены условия договора, при этом ответчик эти условия исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности и найдя его арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 291 786,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6117,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291786,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 290278,77 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1274,62 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 233,45 руб.

Взыскать с Шариповой Г. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 6117,87 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности неявки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева