Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2022 от 05.07.2022

копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кляпец Евгения Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2020 г. о привлечении Кляпец Е.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2022 года Кляпец Е.Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Мировым судьей исправлена описка в дате вынесения постановления, указана дата вынесения постановления 23.01.2020

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил материал по делу об административном правонарушении с жалобой Кляпец Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2020 года, в которой он просит отменить указанное постановление ссылаясь на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана, подписи в протоколе об административном правонарушении не принадлежат ему, копию протокола он не получал. В протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места регистрации Кляпеца Е.Л., на фотографии автомобиля, приложенной к протоколу об административном правонарушении приложены фотографии автомобиля, однако, никаких опознавательных признаков автомобиль не имеет. Кроме того, Кляпец Е.Л не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку судом он был извещен по адресу <адрес>, где никогда не проживал и не имел регистрации.

В судебном заседании Кляпец Е.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что его анкетные данные и данные жены в протоколе указаны верно, номер телефона также, для чего кому-то указывать его данные, пояснить не может, с даны составления протокола управлял автомобилем, неоднократно встречался с сотрудниками ГИБДД, однако ему не говорили, что он лишен права управления автомобилем, также в постановлении судьи указано о назначении наказания в виде штрафа, однако ему назначено лишение права управления.

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска 23 января 2020 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кляпец Е.Л. 21 ноября 2019 года в 15 час. 33 мин. по ул. Профсоюзов, д. 27 в г. Красноярске, управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос номер №, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно переднего и заднего государственных регистрационных знаков, которые находились в багажнике автомобиля.

Из представленной фототаблицы следует, что на транспортном средстве <данные изъяты> отсутствуют передний и задний государственные регистрационные знаки. Данные водителя и собственника автомобиля, данные удостоверяющего личность документа, а также номер телефона водителя автомобиля внесены в протокол. Также в протоколе имеется согласие Кляпец Е.Л. об уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС сообщения.

Оценив приобщенные в материалы дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от 21 ноября 2019 года, фототаблицу, подтверждающую отсутствие на автомобиле государственных регистрационных знаков, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Кляпеца Е.Л. состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вмененного Кляпеца Е.Л. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который содержит подписи Кляпеца Е.Л., по поводу обстоятельств указанных в протоколе им даны пояснения, что с протоколом он согласен, просил рассмотреть без своего участия. Представленные фотографии подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе.

Таким образом, факт совершения Кляпеца Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кляпецу Е.Л. разъяснены, существенных нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при рассмотрении дела судом не установлено.

Довод жалобы о том, что Кляпец Е.Л. мировым судьей не извещен о дате и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями. Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес Кляпеца Е.Л. и судом он был извещен по неправильному почтовому адресу, в деле имеются сведения журнала учета SMS-уведомлений, исходя из которого Кляпецу Е.Л. 14.12.2019 было направлено SMS-уведомление о дате, времени и месте судебного заседания на 23.01.2020, доставлено данное уведомление в 10 часов 00 минут 14.12.2019, в связи с чем, довод о ненадлежащем уведомлении Кляпеца Е.Л. считаю несостоятельным. Согласие на такой способ оповещения Кляпец Е.Л. выразил в протоколе об административном правонарушении, указав номер телефона, по которому его надлежит уведомлять. Данный номер телефона совпадает с номером, указанным Кляпец в жалобе, и принадлежность этого номера им не оспаривается. Доводы Кляпец Е.Л. о непринадлежности ему подписей, выполненных в протоколе от его имени, являются надуманными, принадлежность подписей в протоколе Кляпец Е.Л. сомнений не вызывает, кроме того, внесенные в протокол данные о личности водителя и собственника автомобиля, сведений об удостоверяющих личность документах могли быть установлены только из документов, предоставленных водителем и с его слов, поскольку автомобиль иных внешних опознавательных знаков не имел, модель автомобиля является распространенной.

Указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости назначения наказания в виде штрафа является явной технической ошибкой, поскольку судьей учтено, что Кляпец Е.Л. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения и имеет неоплаченный штраф.

Постановление о привлечении Кляпеца Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Кляпецу Е.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.01.2020 г. по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кляпец Евгения Леонидовича – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                              А.Н. Аксютенко