Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-550/2023;) от 01.11.2023

                                                                    Дело № 1-26/2024

(Дело № 1-550/2023)

УИД 91RS0019-01-2023-004984-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                       г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Павловой Е.А., помощником судьи Умновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С.,

подсудимого - Сорокина Д.В.,

защитника - адвоката Гайфуллина И.Ш., предоставившего ордер №/ГИШ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сорокина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Д.В., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Сорокина Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не выплачивал.

Сорокина Д.В., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое не отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за апрель 2023 года, то есть с 07 апреля по 30 апреля не уплачивал алименты в размере 14240,80 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за май 2023 года не уплачивал алименты в размере 18212,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за июнь 2023 года не уплачивал алименты в размере 19151,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Сорокина Д.В. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за апрель 2023 года - июнь 2023 года в размере 51604,55 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО8 по исполнительному производству № задолженность по алиментам Сорокина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51604,55 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Сорокина Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 443849,37 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокина Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение Сорокина Д.В. понятно, подсудимый полностью с ним согласен, в содеянном раскаялся, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, подала заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника, подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокина Д.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте и квалифицирует действия Сорокина Д.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Сорокина Д.В. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Сорокина Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Сорокина Д.В. совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 99), на учете в Центре занятости населения в <адрес> не состоял и не состоит, статуса безработного не имеет (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина Д.В., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку в отношении указанного ребенка подсудимым совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Сорокина Д.В. наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка, как необходимое и достаточное для его исправления, и не находит оснований для назначения иного наказания или применения к нему ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Сорокина Д.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное Сорокина Д.В.    преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Сорокина Д.В., не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд–

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сорокина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сорокина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить Сорокина Д.В. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                              Чепиль О.А.