Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 от 31.05.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г.                             ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Царик В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Царик В.А. по тем основаниям, что 21.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 44000 руб. 18.06.2014 ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 15.01.2014 по 18.06.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Царик В.А. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69092,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2272,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Царик В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала на несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 44000 руб., который является договором о выпуске и обслуживанию кредитных карт. Согласно заявлению-анкете заемщика от 28.12.2012, она просила о заключении универсального договора на условиях тарифного плана ТП 7.12 RUR.

Согласно данному тарифному плану процентная ставка по кредиту составляет 0 % до 55 дней, по операциям покупок – 28,9% годовых, получения наличных и прочим операциям – 36,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка – 2,9 % плюс 290 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности – максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента. В силу п. 2.4 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Согласно п. 3.13 Общих условий по окончанию срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка. Заявление клиента на это не требуется. В соответствии с п. 2.3 Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. Пунктами 5.1, 5.3 Общих условий установлено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 5.5 Общих условий клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по карте ответчику Банком было выставлено требование от 18.06.2014 о востребовании суммы задолженности в размере 69092,53 руб., по состоянию на 18.06.2014 и подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» и ООО Феникс» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, в размере 69092,53 руб. Об уступке прав заемщику направлялось соответствующее уведомление по адресу регистрации заемщика, указанному в паспортных данных и заявлению-анкете.

Истцом предъявлена к взысканию сумма, являющаяся задолженностью по кредитному договору на дату цессии 26.02.2015.

Согласно заключительному счету кредитная задолженность составляет 43976 руб., проценты – 15867,24 руб., иные платежи и штрафы – 9249,29 руб.

Расходование денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности по существу, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. Срок действия карты указан 24 месяца.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 15.01.2014 по 18.06.2014.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга на сумму исковых требований в течение 30 дней с даты его получения, сведений о дате направления требования ответчику суду не представлено. В исковом заявлении истец ссылается на направление данного требования ответчику 18.06.2014.

25.01.2017 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Царик В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 60255,04 руб. 11.07.2017 определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника.

С момента выставления требования о взыскании задолженности (+ 30 дней на его исполнение) до обращения в суд за выдачей судебного приказа прошло 3 года. В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 21.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Царик В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Ронгонен

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..