Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-1-258/2023 64RS0042-01-2023-001291-78

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 марта 2023 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Ерёменко В.А.,

подсудимого Мурманцева В.С.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 204,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Мурманцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мурманцев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что 3 мая 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь у дома № 22 «а» по улице Волоха города Энгельса Саратовской области, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Хендай Соната», регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, Мурманцев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 3 мая 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов, находясь у дома № 7 «а» по улице Дачной города Энгельса Саратовской области, из вышеуказанного автомобиля похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомагнитолу, мраки «Sony», стоимостью 5700 рублей и аккумулятор, марки Spark 60Ah» 500 А (Спрак 60Эйч), стоимостью 2827,97 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8527,97 рублей.

В процессе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мурманцева В.С. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший заявил о том, что причиненный ему вред полностью заглажен, он примирился с подсудимым.

Подсудимый Мурманцев В.С. поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемых деяний он признает полностью и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мурманцев В.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого Мурманцева В.С. за указанные деяния, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Мурманцева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомагнитолу, мраки «Sony», аккумулятор, марки Spark 60Ah» 500 А (Спрак 60Эйч), - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков

20.03.2023 г.