Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6004/2022 ~ М-3218/2022 от 16.06.2022

УИД 24RS0056-01-2022-004800-75

Дело № 2-6004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарцевой М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило в суд гражданский иск к Захарцевой М.В., мотивируя требования тем, что 24.06.2019 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 75 432 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 554,03 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – РА., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарцева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Также просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора от 24.06.2019 N № денежные средства в размере 75 432 рублей были выданы путем перечисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с графиком погашения ответчик взял на себя обязательство внести на счет 36 ежемесячных платежей.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору от 24.06.2019 N 2301117415, что подтверждается выпиской по счету. 02.10.2020 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.11.2020. Ответчик данное требование не исполнил.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению задолженность ответчика по договору от 24.06.2019 N № составляет: сумма основного долга – 56 606,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 3 134,82 руб., убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 208,71руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 603,51 руб.,

Своей подписью заемщик подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставлении услуг, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности, а также информация о дополнительных расходах и других платежах.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика Захарцевой М.В. ООО "ХКФ Банк" выполнило в полном объеме.

Должник не предъявлял ООО "ХКФ Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком Захарцевой М.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и принят в качестве надлежащего доказательства.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 256,62 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО "ХКФ Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Захарцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) к Захарцевой М.В (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарцевой М.В (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) задолженность по договору от 24.06.2019 N № в размере 68 554,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                   И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022