Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2022 от 17.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18 А, гражданское дело № 2-1181/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период 24 апреля 2009 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 133331,41 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3866,63 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Романовым В.В. заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133331,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26 декабря 2017 г.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил направить гражданское по подсудности по его месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление предъявлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области по известному месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем как следует из паспортных данных ответчика Романова В.В., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Положения статей 12, 28 и части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что Романов В.В. постоянной регистрации на территории <адрес> не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что Романов В.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Коломенский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1181/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханский областной суд.

Судья      Лябах И.В.

2-1181/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»
Ответчики
Романов Владимир Васильевич
Другие
Генеральный директор ООО "Феникс" Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Судья
Лябах И.В.
Дело на сайте суда
ahtubinsky--ast.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2022Судебное заседание
25.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее