Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 (1-312/2023;) от 25.12.2023

Уголовное дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                     31 января 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Алапаевска Пескова С.В.

подсудимого – Нестерова Д.В.,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нестерова Д. В., <данные изъяты>,

    по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Нестеров Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10.07.2023, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Нестерова Д.В., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего проживания, по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, не менее 123,9 г., для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 10.07.2023, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Нестеров И.В. возвращаясь из с. Измоденово Алапаевского района, Свердловской области на автомобиле неустановленной марки под управлением своего знакомого по имени ФИО2, более точные данные в ходе дознания не установлены, неосведомленным о преступных намерениях Нестерова Д.В., и проезжая по дороге в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, попросил его остановиться на обочине дороги, в районе <адрес>. После того, как Нестеров Д.В. вышел из автомобиля, прошёл в ближайший заброшенный дом, расположенный по <адрес>, где 10.07.2023, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, сорвал вещество <данные изъяты>, положив их за пазуху, надетой на нем спортивной кофты, тем самым незаконно приобрел данное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, не менее 123,9 г., для личного потребления.

После этого, Нестеров Д.В. с веществом <данные изъяты>, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде, не менее <данные изъяты>, вернулся в автомобиль, неустановленной в ходе дознания марки и под управлением своего знакомого по имени ФИО2, приехал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в ограду дома, разместил под крышей надворных построек, и незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 38 минут 13.07.2023.

13.07.2023, в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия надворных построек по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 обнаружено и изъято <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, не менее 123,9 г.

Своими умышленными действиями Нестеров Д.В. нарушил Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации подлежит контролю.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое ее количество массой, превышающее 20 грамм, но не превышающее 500 грамм.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2611 от 14.07.2023 и заключению эксперта № 5041 от 31.07.2023, изъятое и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 123,9 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый Нестеров Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Песков С.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нестерова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Нестеров Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 36, 37), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 48), состоит на учете у нарколога (л.д. 46), к административной ответственности не привлекался (л.д. 50), по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 52).

Согласно заключения комиссии экспертов от 15.08.2023 № у Нестерова Д.В. во время совершения инкриминируемого деяния имелись психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), синдром зависимости, средней стадии, периодическое употребление. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Нестеров Д.В. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, во время совершения противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Нестеров Д.В. не нуждается. Нестеров Д.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова Д.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние психического здоровья Нестерова Д.В. не исключающее вменяемости, установленное экспертизой от 15.08.2023 №.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Нестерова Д.В., тот факт, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Нестерову Д.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу: вещество, являющееся наркотическим средством – маковую солому, упакованную в картонную коробку, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 73,74), в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Нестерова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нестерову Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество, являющееся наркотическим средством – маковую солому, уничтожить.

Нестерова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий:                              Ю.С. Маракова