Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2022 от 12.01.2022

УИД 34RS0005-01-2022-000179-95

Дело № 12-108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года                                                        город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., изучив материалы ходатайства защитника ФИО1ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении руководителя ФИО6» ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского районного суда поступило ходатайство защитника ФИО1ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении руководителя ФИО7СВ» ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленных суду материалов административного дела усматривается, что руководителя ФИО8» ФИО1 привлекают к административной ответственности по ч.5 статьи 14.13 КоАП РФ за бездействие, выразившееся в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в Арбитражных суд, в случаях, предусмотренных законодательством о несосотоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по ИНН местом регистрации юридического лица, и тем самым местом исполнением обязанности руководителя ФИО9» ФИО1 является : <адрес>, улица им. ФИО4, <адрес> помещение 1. Таким образом место совершения правонарушения подпадает под юрисдикцию Златоустовского Городского суда <адрес>, в связи с чем дело по ходатайству защитника ФИО1ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении руководителя ФИО10» ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, должно быть направлено для рассмотрения по существу в Златоустовский городской суд <адрес>, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 14.13 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

12-108/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Дыдыкин Станислав Вячеславович
Другие
Жульев Алексей Сергеевич
Судья
Рогозина В.А.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
13.01.2022Материалы переданы в производство судье
13.01.2022Направлено по подведомственности
13.01.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
08.02.2022Вступило в законную силу
14.02.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее