Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-76/2022;) от 18.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2/2023 (5-76/2022)

18 января 2023 года                                                                              город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Лоскутовым Д.С., рассмотрев в присутствии личного состава в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 "звание"

Д., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего паспорт ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

Установил:

Д. 6 сентября 2022 года около 01 часа 45 минут возле дома № 38А по улице Глинки пгт. Новый городок в городе Белово Кемеровской области – Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 6 сентября 2022 года в 01 час 45 минут Д. был отстранен от управления автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 сентября 2022 года Д. при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 2 часа 10 минут этих же суток был освидетельствован с использованием технического средства измерения «Мета», заводской номер 13926, и на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,999 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, то есть у Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Д. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Д. 6 сентября 2022 года в 01 час 45 минут возле дома № 38А по улице Глинки пгт. Новый городок в городе Белово Кемеровской области – Кузбасса в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от "дата" Д. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Из данной справки также следует, что Д. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность Д. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Поскольку Д., в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при этом находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Д. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Д., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Д. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к Д. не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку он является военнослужащим, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░/░░ 04391░86890), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) 40102810745370000032, ░/░ 03100643000000013900, ░░░ 4202040719, ░░░ 420201001, ░░░ 013207212, ░░░░░ 32707000, ░░░ 18811601201019000140, ░░░ 18810442220070009012, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░