Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2022 ~ М-1856/2022 от 14.06.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                      <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо - АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ФИО1 обратилась с заявлением к АО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована <дата>, для обслуживания которой был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 33,9 %, 24,9%, 64,9% и 53,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Согласно договору цессии от <дата> АО «ОТП Банк» уступил свои права требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71». Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 51579,09 рублей, из которых: 48556,71 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 3022,38 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 1747,37 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом рассмотрено дело в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах заявления от <дата> следует, что ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении целевого займа, в котором указана полная стоимость кредита в размере 48,45% годовых.

Согласно договору цессии <номер> от <дата> АО «ОТП Банк» уступил свои права требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71».

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> сумма задолженности ответчика по просроченному основному долгу составила 48556,71 рублей, 3022,38 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по заявлению ФИО1

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 51579,09 рублей, из которых: 48556,71 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 3022,38 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 51579,09 рублей, из которых: 48556,71 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 3022.38 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины 1747,37 рублей, всего взыскать 53326,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина