Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-594/2023 ~ М-3520/2023 от 01.09.2023

М-3520/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Балтия», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-8», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-9», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-10», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-11», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-12», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-13», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-14», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-15», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-16», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-17», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-19», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-20», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-21», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-24», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-25», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-27», Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» о признании незаключенным соглашения о передаче имущества в эксплуатацию, признании ничтожными решений общих собраний кооперативов,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, МихалкинойЕ.С., ФИО6, ФИО7, ФИО8, БурденковаН.И. к ООО «Сервисная компания Балтия», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-8», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-9», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-10», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-11», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-12», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-13», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-14», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-15», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-16», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-17», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-19», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-20», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-21», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-24», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-25», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-27», ООО«РЕГИОНСТРОЙ» о признании незаключенным соглашения о передаче имущества в эксплуатацию, признании ничтожными решения общих собраний кооперативов о передаче имущества в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющий статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п. 4).

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований, учитывая, что соглашение о передаче имущества в эксплуатацию заключено между двумя юридическими лицами, определив субъектный состав сторон, предмет и цель признания соглашения незаключенным, признания ничтожными решений общих собраний, суд приходит к выводу об отнесении указанного спора к экономическому спору, подлежащему рассмотрению в порядке АПК РФ.

Таким образом, заявленный иск неподсуден Истринскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Балтия», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-8», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-9», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-10», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-11», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-12», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-13», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-14», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-15», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-16», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-17», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-19», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-20», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-21», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-24», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-25», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26», Специализированному кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-27», Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» о признании незаключенным соглашения о передаче имущества в эксплуатацию, признании ничтожными решений общих собраний кооперативов о передаче имущества в эксплуатацию считать неподанным и возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья