Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2022 от 10.01.2022

Материал № 4/1-31/2022                                                                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                        11 марта 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях ФИО6,

осужденного Соболев А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соболев А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Соболев А. Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по № УК РФ на основании № УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соболев А. Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование своего ходатайства указал, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, вину в совершенном преступлении осознал полностью.

Осужденный Соболев А. Н. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 просила ходатайство Соболев А. Н. удовлетворить.

Представитель ФКУ № УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденный обязан: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; добросовестно относиться к труду и учебе и т.д.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период содержания в СИЗО Соболев А. Н. допустил нарушение установленного порядка содержания, за что проведена беседа профилактического характера, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию трудоустроен. К труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. За время нахождения в исправительной колонии нарушений не допускал, не поощрялся. Обучается в профессиональном учреждении, к учебе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя должные выводы.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Соболев А. Н. на путь исправления не встал, поведение за весь период отбывания наказания не стабильное, применение к нему условно – досрочного освобождения считают нецелесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Соболев А. Н. в период отбывания наказания 1 раз поощрялся в виде объявления благодарности, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, находясь в СИЗО, за что проведена беседа профилактического характера. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что исполнительные документы в отношении осужденного Соболев А. Н. не поступали.

Согласно медицинской справке осужденный Соболев А. Н. трудоспособен.

Таким образом, поведение Соболев А. Н. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для своего исправления Соболев А. Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Соболев А. Н. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Соболев А. Н. по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Соболев А. Н. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 09 месяцев 17 дней.

        Обязать Соболев А. Н. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Соболев А. Н. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                             <данные изъяты>                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>