Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-496/2022 от 11.05.2022

дело 12-496/2022

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года                       г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Самигуллина Б.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 августа 2022 года, которым

    производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуснуризяпова ФИО5. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуснуризяпова Р.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Уфа Самигуллин Б.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что в действиях Хуснуризяпова Р.Н. имеется состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья необоснованно прекратил производство по делу.

    В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, сведений о вручении постановления должностному лицу не имеется.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются оснований для восстановления процессуального срока.

Должностное лицо Самигуллин Б.Р., просил срок восстановить и производство по делу прекратить в виду смерти Хуснуризяпова Р.Н.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участника судебного разбирательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2021 года в 11 часов 45 минут по <адрес>, водитель транспортного средства Шкода Октавиа государственный номер регистрации А 493 ХР ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный номер регистрации № который стоял без движения на парковке, после чего покинул место ДТП.

Так, при рассмотрении дела мировой судья установил, что в материалах дела нет прямых доказательств того, что Хуснуризяпов Р.Н. покинул место ДТП, что также подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3 Материал не содержит фото, видео, не указаны свидетели, участники, которые могли бы подтвердить факт оставления места происшествия.

В связи с чем, мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хуснуризяпова Р.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Данный вывод является ошибочным и сделан без учета представленных доказательств.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 11.01.2022 Хуснуризяпов Р.Н скончался.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуснуризяпова Р.Н

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Самигуллина Б.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 августа 2022 года, удовлетворить.

     Жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Самигуллина Б.Р. удовлетворить частично,

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 августа 2022 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить,

производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                 Т.Р.Багаутдинов