Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2022 от 04.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                 22 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием Аббасовой С.Т., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аббасовой Саиды Тахировны, родившейся ~~~

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель Аббасова С.Т., управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., со стороны .... в направлении ...., .... ...., в нарушении п. 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему от маршрутного транспортного средства (трамвай), при высадке на проезжую часть со стороны дверей, в результате чего допустила наезд Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из трамвая на ~~~».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы с повреждением капсульно-связочного аппарата ключично-акромиального сочленения и отеком мягких тканей в области правого надплечья, закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, с отеком мягких тканей и кровоподтеком по наружной поверхности, которые оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела Аббасова С.Т. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что расписку о том, что она не имеет претензий к Аббасовой С.Т., она написала, будучи еще в шоковом состоянии. После ДТП она проходила лечение, поэтому у нее имеются претензии к водителю, и настаивает на строгом наказании для Аббасовой С.Т.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Аббасовой С.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что **/**/**** ~~~ часов на .... она вышла из трамвая № на ~~~», начала двигаться в сторону тротуара. В это время ее сбил автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак № красного цвета, за рулем которого находилась девушка. Далее она дождалась скорую помощь, при этом чувствовала боль в области плеча и боли в области головы. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из объяснений Аббасовой С.Т., представленных в деле и подтвержденных перед судьей, следует, что **/**/**** ~~~ часов она в качестве водителя управляла автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №. Следовала по дороге ...., со стороны .... в направлении .... со скоростью 20 км/ч. В районе .... увидела трамвай, двигался он или нет, пояснить не может. Неожиданно из трамвая выбежал пешеход, она применила экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. После ДТП на вызвала скорую помощь и полицию.

Помимо показаний Потерпевший №1 и самой Аббасовой С.Т. вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель Аббасова С.Т., в нарушение требований п. 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему от маршрутного транспортного средства (трамвай), при высадке на проезжую часть, со стороны дверей, в результате чего допустила наезд Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из трамвая на ~~~», в результате чего последняя

получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы с повреждением капсульно-связочного аппарата ключично-акромиального сочленения и отеком мягких тканей в области правого надплечья, закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, с отеком мягких тканей и кровоподтеком по наружной поверхности, которые оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Аббасовой С.Т. доказана; действия Аббасовой С.Т. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что Аббасова С.Т. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 38), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Аббасовой С.Т, совершение ею повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Аббасовой С.Т., наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Аббасовой С.Т. новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ~~~, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 3808171041; ░░░ 380801001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013400, ░/░ 40102810145370000026; ░░░░░ 25701000; ░░░ 042520101; ░░░ 18810438222390023007, ░░░ 18811601121010001140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░