Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 13.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр           15 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>, РД ФИО5,

подсудимого                                  ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в начале мае 2022 года, более точные дата и время, дознанием не установлены, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в близи <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о ее наркотических свойствах, незаконно приобрел, т.е. собрал листья с кустов растения конопли (каннабис).

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, собранные им листья растения конопли (каннабис) принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, а затем спрятал в шкафу, и продолжал незаконно хранить примерно с начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО2, указанное наркотическое средство забрал с места, где прятал, и продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 минут по 17:55 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий по полученной оперативной информации был проведён личный досмотр ФИО2, остановленного для проверки документов по <адрес>, РД, рядом с домом №.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане, надетых на нем брюк был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 36,64 гр.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) входит в указанный перечень и подлежит контролю на ее территории.

В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, осуществлявшая в суде защиту подсудимого ФИО2, разделив позицию своего подзащитного, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели хищения, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, его вина подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании наркотического средства (л.д.16-17), актом о применении служебной собаки (л.д.19), протоколом допроса подозреваемого (л.д.62-65).

Согласно требованиям закона, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть по правилам ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку масса обнаруженного у подсудимого наркотического средства – марихуаны (каннабис), составившего 36,64 гр., в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им настоящего преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в силу ч.2 ст.61 УК РФ является признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность: удовлетворительную характеристику по месту жительства данную участковым уполномоченным, отсутствие судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис), составившая 36,64 гр., 4 конверта со смывами с пальцев рук, срезами ногтей пальцев рук, смывы с полости рта, срезами одежды ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Францева О.В.