Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 ~ М-371/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-400/2022

УИД № 65RS0003-01-2022-000491-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                     г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                                       Корчагиной А.В.,

при помощнике                                        Жовтун Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Оруджовой Камилле Яшаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

25 мая 2022 года некоммерческое акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 25 августа 2018 года между акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 25 августа 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

29 сентября 2020 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.13 ноября 2020 года НАО «ПКБ» года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Оруджовой К.Я. составляет 55 443 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 43 840 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитными средствами – 8 326 рублей 29 копеек, задолженность по комиссии – 2 476 рублей 65 копеек. Задолженность образовалась за период с 01 февраля 2019 года по 29 сентября 2020 года. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашение задолженности не производил.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, НАО «ПКБ» просит взыскать с Оруджовой К.Я. по основному долгу по кредитному договору № в размере 43 840 рублей 21 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 326 рублей 39 копеек за период с 01 февраля 2019 года по 29 сентября 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оруджова К.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1).

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2018 года Оруджовой К.Я. в АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подано заявление, в соответствии с которым она согласилась на открытие банковского счета в АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» для заключения и исполнения договора потребительского кредита №, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет в банке, на следующих условиях: сумма кредита 66 044 рубля, срок возврата кредита 12 месяцев, окончательная дата погашения 02 сентября 2019 года, процентная ставка – 11,5%, годовых размер ежемесячного платежа 6 420 рублей 84 копейки (6 360 рублей 94 копейки – сумма последнего платежа).

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику 25 августа 2018 года подтверждается выпиской по счету заемщика Оруджовой К.Я.. – непосредственного получателя денежных средств, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, суд полагает, что указанная выписка, а также иные документы, являются надлежащими доказательствами факта получения денежных средств.

Таким образом, подписывая документы, связанные с выдачей потребительского кредита, ответчик Оруджова К.Я. выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей истцом, в связи с чем, между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Оруджовой К.Я. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях, ответчиком факт получения кредитной карты и заключения кредитного договора на указанных выше условиях не оспаривался.

29 сентября 2020 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор № FSD-№ (CEB360+) уступки прав (требований), по условиям которого АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило, а НАО «ПКБ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования к должникам комиссий за включение в программу страхования, в том числе по кредитному договору № от 25 августа 2018 года, заключенному с Оруджовой К.Я. на сумму 55 443 рубля 25 копеек: основной долг – 43 840 рублей 21 копейка, проценты – 8 326 рублей 39 копеек, комиссии – 2 476 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 05 октября 2021 года № (с учетом изменений, внесенных определением от 22 февраля 2022 года) с Оруджовой К.Я. в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по кредитному договору № 00009-IC -000004415102 от 25 августа 2018 года, за период с 01 февраля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей.

14 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района судебный приказ отменен.

Согласно информации Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области от 10 июня 2022 года по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от 05 октября 2021 года, денежные средства с Оруджовой К.Я. не взыскивались.

Из расчета задолженности по состоянию на 22 марта 2022 года следует, что размер задолженности Оруджовой К.Я. по кредитному договору за период с 01 февраля 2019 года по 29 сентября 2020 года составил 52 166 рублей, из них: основной долг – 43 840 рублей 21 копейка, проценты – 8 326 рублей 39 копеек.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком иной расчет, доказательства погашения указанной задолженности, не представлены.

Таким образом, к НАО «ПКБ»» перешло право требования к Оруджовой К.Я. по кредитному договору на сумму 52 166 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Таким образом, подписав договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчик тем самым согласилась на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, в материалах дела не имеются и ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, а факт подписания 25 августа 2018 года ответчиком заявления на получения кредита предусматривает, что она согласилась со всеми условиями договора, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, а уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 166 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 765 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 53 931 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░