Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3883/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-3883/2023

11RS0007-01-2023-001682-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 24 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флатовой И.Н. к Флатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Флатова И.Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Флатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за Флатовым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за Флатовым А.В. право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2019 года выпуска, взыскать с Флатова А.В. в её пользу денежную компенсацию в размере 3.436.119 руб.; обязать Флатова А.В. исполнить обязательства по кредитному договору .... от 15.08.2008, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Заочным решением Ухтинского городского суда от 24.05.2023 исковые требования Флатовой И.Н. к Флатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично. Разделено совместно нажитое сторонами имущество следующим образом: прекращено право собственности Флатова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: ....; признано за Флатовым А.В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; признано за Флатовой И.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; взыскана с Флатова А.В. в пользу Флатовой И.Н. компенсация за 1/2 долю проданного транспортного средства марки Ниссан Кашкай, 2019 года выпуска гос. номер .... в размере 515.000 руб. В удовлетворении искового требования Флатовой И.Н. об обязании Флатова А.В. исполнить обязательства по кредитному договору .... от 15.08.2008, заключенному с ПАО «Сбербанк России», отказано.

Определением Ухтинского городского суда от 28.07.2023, заочное решение Ухтинского городского суда от 24.04.2023, отменено.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец обеспечила участие в деле своего представителя. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От истца Флатовой И.Н. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области. В ходатайстве истец указала, что в настоящее время постоянным местом проживания ответчика является .....

От ответчика Флатова А.В. также поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области. В ходатайстве ответчик указал, что в г. Ухте фактически не проживает, зарегистрирован по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юлдашева И.В. просила удовлетворить ходатайство истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Согласно материалам дела истец фактически проживают в ..... Ответчик зарегистрирован с 05.10.2023 по адресу: .....

Учитывая, что в настоящее время ответчик зарегистрирован в г. Королев Московской области, стороны заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и передать гражданское дело на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Флатовой И.Н. к Флатову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области (141070, г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.