Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 ~ М-195/2019 от 19.02.2019

2-256/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                       27 марта 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Фролову Александру Сергеевичу взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

16 июня 2015 года Фролов А.С. принят в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Сухона-кредит», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ему вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 57 рублей в день для всего периода его членства в кооперативе.

    В тот же день между истцом КПК «Сухона-кредит» и ответчиком Фроловым А.С. был заключен договор займа №"обезличено", согласно которому Фролову А.С. был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей сроком возврата до 15 августа 2015 года под 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12).

    Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул» (далее – КПК «Стимул»).

    Кроме того, ответчик, являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, не вносил в полном объеме членские взносы, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты членских взносов образовалась задолженность за период с 16 июня 2015 года по 27 января 2019 года.

    За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления).

    Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, КПК «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа от 16 июня 2015 года, просит взыскать с ответчика Фролова А.С. по состоянию на 27 января 2019 года задолженность по просроченному займу 35725 рублей, в том числе: основной долг - 15000 рублей, пени – 7693 рубля, проценты по договору – 13032 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов – 77244,46 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 90276,46 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5232,46 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фролов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания долга в сумме 15000 рублей и процентов в размере 13032 рубля согласился, в остальном с требованиями не согласен. Указал, что вступая в члены кооператива, не подразумевал, что должен платить членские взносы. Просит уменьшить размер пени.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Из представленных суду документов следует, что за период с 16 июня 2015 года по 27 января 2019 года у Фролова А.С. образовалась задолженность по договору займа №З15/103 в размере 28032 рубля, в том числе: основной долг - 15000 рублей, проценты по договору – 13032 рубля.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с Фролова А.С. неустойки по договору займа от 16 июня 2015 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 7693 рубля несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату просроченного основного долга – 15000 рублей, в связи с чем полагает возможным снизить их размер до 500 рублей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, а также длительное бездействие кредитора (с 15 августа 2015 года), способствовавшее ее неразумному увеличению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за указанный выше период в размере 77244,46 рублей и пени в размере 90276,46 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Сухона-кредит» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Фролов А.С. был ознакомлен с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке, подписанном ответчиком собственноручно.

Согласно п.6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов от 16.06.2015 года размер членского взноса, подлежащего внесению у Фролова А.С., устанавливается в сумме 57 рублей в день.

При заключении договора потребительского займа № "обезличено", сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 57 рублей в день.

Таким образом, задолженность по членским взносам за период с 16 июня 2015 года по 27 января 2019 года составляет 75354 рубля (57х1322), поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате данных взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 90276,46 рублей.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить её размер до 1000 рублей.

    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 5213 рублей 55 копеек.

Согласно агентскому договору на предоставление юридических услуг от 01 ноября 2016 года и платежным поручением №1172 от 16 декабря 2016 года расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 5 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Александра Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 16 июня 2015 года № "обезличено" за период с 16 июня 2015 года по 27 января 2019 года: основной долг - 15000 рублей, проценты – 13032 рубля, неустойку - 500 рублей, задолженность по оплате членских взносов за период с 16 июня 2015 года по 27 января 2019 года – 75354 рубля, пени – 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5213 рублей 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей, а всего 111099 (сто одиннадцать тысяч девяносто девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.    

Судья: Нагаева Н.Н.