Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5545/2019 ~ М-4245/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-5545/2019                                                          «09» декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Дубинкину Илье Вениаминовичу, Дубинкину Роману Вениаминовичу, Фролову Максиму Александровичу, Фроловой Ирине Александровне об обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Дубинкину Илье Вениаминовичу, Дубинкину Роману Вениаминовичу, Фролову Максиму Александровичу, Фроловой Ирине Александровне об обязании совершить определенные действия, а именно, об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир № <№> на 9-ом этаже в 1-ой парадной многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> возмещении судебных расходов в размере 6 000 рублей.

В предварительном судебном заседании «09» декабря 2019 года от представителя истца Малышевой Алины Евгеньевны, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» разъяснены и понятны.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Строитель» также просит возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что указанная государственная пошлина не была востребована.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1299 от «25» апреля 2019 года (л.д. 3), однако, позднее от данного искового заявления отказался, уплаченная по данному исковому заявлению госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строитель» от исковых требований к Дубинкину Илье Вениаминовичу, Дубинкину Роману Вениаминовичу, Фролову Максиму Александровичу, Фроловой Ирине Александровне об обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов, производство по делу прекратить.

Обязать УФК по СПб-ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, КПП 780701001, ИНН 7807019690 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 7807049663, ОГРН 1037819003320), государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную «25» апреля 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: