Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-748/2021 от 18.06.2021

Судья: Трунина М.В.              д. № 12-748/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 2 июля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО5 А.В. на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 1 июня 2021 года которым,

А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

установил:

28 апреля 2021 года ведущим специалистом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО7 И.А. в отношении физического лица – ФИО8 А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 10/121122 по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1 июня 2021 Советским районным судом города Самары вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО9 А.В. ставятся требования об изменении постановления судьи.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае, жалоба ФИО10 А.В. на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 1 июня 2021 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе по электронной почте, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы ФИО11 А.В. на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 1 июня 2021 года Самарским областным судом.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО12 А.В. на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 1 июня 2021 года, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО13 А.В. на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 1 июня 2021 года,– отказать.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда (Подпись ) Е.Г. Самарина

Копия верна:
Судья: