Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2023 ~ М-3059/2023 от 03.05.2023

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-004191-25

Дело № 2-5286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                 город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Ретенгер Е.В.,

при секретаре с/з                                                                           Кузьмичевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО просив суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года по состоянию на 06 марта 2023 года в размере 2 969 472 рублей 03 копейки, из которых: 2 771 781 рубль 09 копеек сумма основного долга; 193 303 рубля 40 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 3 160 рублей 48 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 227 рублей 06 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 047 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 401 345 руб. под 10,90% годовых сроком до 20 апреля 2026 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 3 401 345 руб. сроком действия 60 мес., до 20 апреля 2026 года с уплатой 10,90 % годовых путем внесения 19 числа каждого месяца платежа в размере 73 783,97 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 06 марта 2023 года составляет 3 008 859,89 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму предоставленных ему штрафных    санкций до 10 % в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 06 марта 2023     года составила: 2 969 472 рубля 03 копейки из которых: 2 771 781 рубль 09 копеек – основной долг, 193 303 рубля 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 160 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1227 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО в период с 07 марта 2023 по 01 июля 2023 года уплатила сумму основного долга 69 375 рублей 75 копеек (3832,27+10000,0+10000,0+26991,98); в счет погашения процентов 50 824 рубля 25 копеек (3 832,27+10000,0+10000,0+26991,98), итого 120 200 рублей.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, однако учитывая, что ответчиком в период с 07 марта 2023 года по 01июля 2023 года была произведена частичная оплата по кредитному договору 625/0056-0540531 в размере 120 200 рублей, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора по существу сумма задолженности составляет: основной долг 2 702 405 рублей 34 копейки (2 771781,09 - 69 375,75); проценты за пользование кредитом 142 479 рублей 15 копеек= (193 303 рубля 40 копеек – 50 824 рубля 25 копеек); пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 160 рублей 48 копеек; пени по просроченному долгу 1 227 рублей 06 копеек, всего 2 849 272 рубля 03 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем, принимая во внимание, что частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с полном объеме, в размере 23 047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в размере 2 849 272 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 047 рублей, всего 2 872 319 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья                                    Е.В. Ретенгер