Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 ~ М-329/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-477/2022

УИД 75RS0025-01-2022-000802-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Варанкиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Балябиной Н. И., Маевской М. Н. как законному представителю несовершеннолетних В. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №93595463 от 13.12.2018 выдало кредит Балябину А.В. в сумме 285 257,87 руб. на срок 48 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиям договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 17.12.2020 по 22.12.2021 включительно задолженность составляет 207 995,58 руб., в том числе просроченный основной долг 173 657,34 руб., просроченные проценты 34 315,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 15,89 руб., неустойка за просроченные проценты 7,00 руб. 21.12.2020 Балябин А.В. умер. Согласно справочной информации Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу умершего Балябина А.В. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Балябина А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 995,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 279,96 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кошевая О.С. заявила ходатайство о привлечении Балябиной Н.И. (матери умершего) и Балябиной Г.А. и Балябина В.А. (детей умершего) в лице законного представителя Маевской М.Н., как наследников, принявших наследство после смерти Балябина А.В., заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с солидарно с Балябиной Н.И., Балябиной Г.А. и Балябина В.А. в лице законного представителя Маевской М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 150 333,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 206,67 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 073, 29 руб.

Протокольным определением от 23.03.2022 Балябина Н.И., Балябин В.А. и Балябина Г.А. в лице законного представителя Маевской М.Н. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Балябина Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Маевская М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Заслушав пояснения Маевской М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2018 между ПАО Сбербанк России и Балябиным А.В. был заключен кредитный договор №93595463 в сумме 285 257,87 руб. на срок 48 месяцев под 18% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 379,45 руб. в платежную дату – 16 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору нейстону в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

    Из материалов дела следует, что 21.12.2020 Балябин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СП № от 29.12.2020.

    На день смерти обязательства Балябина А.В. по названному кредитному договору не исполнены. За период с 17.12.2020 по 22.12.2021 задолженность составляет 207 995,58 руб., что подтверждается представленному истцом расчету.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № Балябина А.В. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – мать умершего Балябина Н.И. и Маевская М.Н. действующая в интересах несовершеннолетних детей умершего В. и Г.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 08.05.2019, согласно которому Балябина Н.И. подарила Балябину А.В., Балябину В.А. и Балябиной Г.А. ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях в 1/6 доле каждому.

Согласно заключению №2-220325-501 от 25.03.2022, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти Балябина А.В. составляла 902 000 рублей.

Судом установлено, что ответчики Балябина Н.И., Балябин В.А. и Балябина Г.А. приняли наследство после смерти Балябина А.В. (из расчета 1/6:3=1/18), то есть по 1/18 доли в праве собственности на квартиру. Из расчета 902 000 рублей:1/18=50 111,11 рублей, то общая стоимость перешедшего к ним имущества составляет 150 333,34 руб. (50 111,11х3=150 333,34 руб.)

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений требований истца о взыскании с наследников умершего Балябина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 150 333,34 руб., то есть не превышающей общей стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 150 333,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, в размере 4 206,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балябиной Н. И., Маевской М. Н., законного представителя несовершеннолетних В. и Г. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93595463 от 13.12.2018 за период с 17.12.2020 по 22.12.2021 в размере 150 333 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 67 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 073 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                 подпись                                     Санданова Д.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2022.