Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-133/2022                                                                                            КОПИЯ

59RS0035-01-2022-000894-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                            19 апреля 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Константиновой О.И.,

подсудимого Ладкина Д.Ю.,

защитника Зубковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ладкина Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

    под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного Пермского края от 15 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, Ладкин Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

17 февраля 2022 года, в вечернее время, не позднее 18.25 часов, Ладкин Д.Ю., находясь в состоянии опьянения у <...> края, зная, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным транспортным средством следуя по улицам северной и южной частей <...> края и в 18.25 часов 17 февраля 2022 года на автодороге у <...> края был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Ладкина Д.Ю. имеются признаки опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 февраля 2022 года в 18.55 часов Ладкин Д.Ю. отказался, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного Пермского края от 15 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, Ладкин Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

18 февраля 2022 года, в дневное время, не позднее 14.36 часов, Ладкин Д.Ю., находясь на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <...>, в состоянии опьянения, зная, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным транспортным средством следуя по улицам южной части <...> края и в 14.36 часов 18 февраля 2022 года на автодороге у <...> края был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Ладкина Д.Ю. имеются признаки опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 февраля 2022 года в 15.03 часов Ладкин Д.Ю. отказался, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Подсудимый Ладкин Д.Ю. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Ладкиным Д.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Ладкин Д.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ладкина Д.Ю. по преступлению от 17 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Ладкина Д.Ю. по преступлению от 18 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ладкина Д.Ю. по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также беременность его сожительницы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Наказание при этом Ладкину Д.Ю. следует назначить с учетом требований ст. 49, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом отсутствия каких-либо споров решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Ладкина Д.Ю. следует освободить.

    Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

Ладкина Д.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17 февраля 2022 года) в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 18 февраля 2022 года) в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ладкину Д.Ю. обязательные работы сроком на 420 (четыреста двадцать) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Ладкину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ладкина Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два диска, документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                   (подпись)                                       Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина