Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2023 ~ М-1469/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3277/2023 11 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002137-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Манакова <данные изъяты> к Лаврушину <данные изъяты>, Дукмасовой <данные изъяты> Данилюк <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг электроснабжения, о разделе задолженности по оплате услуг электроснабжения,

установил:

Манаков <данные изъяты>Г. обратился в суд с иском к Лаврушину <данные изъяты>., Дукмасовой <данные изъяты>., Данилюк <данные изъяты>. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг электроснабжения, о разделе задолженности по оплате услуг электроснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение) находится в общей долевой собственности сторон со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: Манаков <данные изъяты>. – 123/317 доли, Лаврушин <данные изъяты> – 176/634 доли, Дукмасова <данные изъяты> 91/634 доли, Данилюк <данные изъяты>. – 121/634 доли.

Истец в спорном жилом помещении не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Порядок оплаты за услуги электроснабжения не определен, какого либо соглашения между собственниками по данному вопросу не достигнуто. Истец и ответчики членами одной семьи не являются.

На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате услуг электроснабжения, разделить образовавшуюся задолженность по оплате услуг электроснабжения, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Манаков <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание не явился.

Ответчик Лаврушин <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 72), в судебное заседание не явился.

Ответчики Дукмасова <данные изъяты>., Данилюк <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 75-76).

Третье лицо ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещенное надлежащим образом (л.д. 74), в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителя третьего лица..

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 63, квартира 13 находится в общей долевой собственности сторон со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: Манаков <данные изъяты> – 123/317 доли, Лаврушин <данные изъяты> – 176/634 доли, Дукмасова <данные изъяты>. – 91/634 доли, Данилюк <данные изъяты> – 121/634 доли (л.д. 9-14).

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы ответчики Дукмасова <данные изъяты>. и Данилюк <данные изъяты>. (л.д. 49, 63).

Истец Манаков <данные изъяты>. и ответчик Лаврушин <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства по иным адресам (л.д. 48).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Манакова <данные изъяты>. – 123/317 доли, Лаврушина <данные изъяты> – 176/634 доли, Дукмасовой <данные изъяты>. – 91/634 доли и Данилюк <данные изъяты>. – 121/634 доли.

В жилом помещении для целей учета электроэнергии установлен один счетчик. Счет за потребленную электроэнергию выставляется на основании показаний данного индивидуального прибора учета.

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной электроэнергии каждым из долевых собственников жилого помещения, не являющегося квартирой коммунального типа, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Манакова <данные изъяты>. об определении между собственниками порядка и размера участия в расходах по оплате услуг электроснабжения и разделе образовавшейся задолженности по оплате данных услуг.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Манакова <данные изъяты> в соответствии со статьей 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Манакова <данные изъяты> (ИНН 290210451210) к Лаврушину <данные изъяты> (паспорт серии .....), Дукмасовой <данные изъяты> (паспорт серии .....), Данилюк <данные изъяты> (паспорт серии ..... об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг электроснабжения, о разделе задолженности по оплате услуг электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2023 года.