Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-5049/2023;) ~ М-3246/2023 от 21.06.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Е. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель Коновалова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила суд: признать Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в пользу Коноваловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коновалова Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Коновалова А.В. который до 2016 года постоянно проживал в С. <адрес>. С 2016 года местонахождение Коновалова А.В. не известно, выплата алиментных платежей не производится. Признание Коновалова А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для начисления пенсии о потере кормильца для несовершеннолетних Коноваловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коновалова Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Коновалова Е.А. в судебном заседании заявление поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – Коновалов А.Е., Алексанян Е.Ю., СПИ Вольского М. У. по С. <адрес> Гордеева О.П., представители заинтересованных лиц МУ МВД России «Ногинское», МО МВД России «В.», в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак, заключенный между Коноваловым А.В. и Коноваловой Е.А. расторгнут на основании решения судебного участка № В. <адрес> С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В период брака сторон рождены дети: Коновалов Я. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), Коновалова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова А.В. взысканы алименты в пользу Коноваловой Е.А. в размере 1/3 дохода должника на содержание несовершеннолетних Коновалова Я.А., Коноваловой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Коновалова А.В. алиментов, на содержание несовершеннолетних детей (л.д.14-16).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Вольского М. В. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП был осуществлён выход по адресу проживания должника: С. <адрес>, в результате которого установлено, что по данному адресу Коновалов А.В. не проживает (л.д.17).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУЗ СО «В. РБ» Коновалов А.В. за период времени с 2016 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, данных в архиве нет (л.д.37).

Согласно сведений полученных из ОСФР по С. <адрес> в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета С. <адрес> на Коновалова А.В. имеются сведения составляющие пенсионные права. Согласно имеющихся сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. был трудоустроен в ООО «ДЛМЗ» (л.д.58).

Согласно справке о результатах проверки по базе данных ОСК ИЦ ГУ МВД России по С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения об осуждении ответчика ДД.ММ.ГГГГ В. городским судом С. <адрес> на срок 5 лет 1 месяц по с. 228 ч.3. п. В, ст. 228 ч.1, 69 УК РФ (л.д.61).

Согласно справке о результатах проверки по базе данных ГУ МВД России, получены сведения о привлечении ответчика к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.11 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, 03.0.2022 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.64).

Согласно сведений, полученных из Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым А.В. и Алексанян Е.Ю. (л.д.77,82,83).

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. зарегистрировал с Алексанян Е.Ю. брак в Органах ЗАГС Москвы № МФЦ Северное Бутово, учитывая сведения, имеющиеся в сводках СООП МВД России о месте проживания Коновалова А.В. в <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, С. <адрес>, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия Коновалова А.В. по месту своего жительства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление Коноваловой Е.А. о признании Коновалова А.В. безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коноваловой Е. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов