Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-523/2023 ~ М-2116/2023 от 14.06.2023

9-523/2023                                                                                                       Копия.

М-2116/2023

59RS0001-01-2023-002621-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                            17 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С. к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении имущества в состав наследственной массы. Признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С. обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: Адрес269, оставшуюся после смерти Веретенникова Л.С., умершего Дата; признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21.06.2023 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: в нарушение ст. 132 ГПК РФ заявителю необходимо было определить цену иска, предоставить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, уточнить исковые требования с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявителю было предложено в срок до 11.07.2023 года устранить указанные в определении недостатки.

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми от истцов Веретенникова О. Л., Л.Л. поступило уточненное исковое заявление, в котором истцами заявлено требование о включении в наследственную массу жилое помещение.

Требования о включении имущества в состав наследственной массы относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, при предъявлении которых государственная пошлина подлежит определению в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения ранее были даны заявителям в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.06.2023, однако документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере истцами не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные в определении от 21.06.2023 недостатки заявителем в установленный срок не устранены в полном объеме.

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление со всеми приложенными документами возвратить Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья ... С.А.Желудкова