Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 29RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Деньгиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Деньгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 447,77 руб. а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 804,48 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Деньгиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена сумма 342 250 руб. под 24,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Деньгина Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-21/1519.

В связи с неисполнением Деньгиной Т.А. своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Деньгина Т.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с иском к Деньгиной Т.А., указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Деньгина Т.А. зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Липецкого районного суда <адрес>, настоящее дело Исакогорским районным судом <адрес> было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Липецкого районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Деньгиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Липецкого районного суда <адрес> (398910, <адрес>, ул. <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         А.А.Александров