Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. Тарбагатай 21 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воложанин С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «Дюна» администратором, проживающего: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на 486 км. трассы М-55 «Байкал» Воложанин С.В.1. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, с транзитным номером АУ 751 М 38 rus, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Воложанин С.В.1. не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Воложанина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Воложанина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на 486 км. трассы М-55 «Байкал» Воложанин С.В.1. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; объяснениями Воложанина С.В. к протоколу о том, что он13.02.12 выпивал на юбилее, <ДАТА4> алкоголь не употреблял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, согласно которому установлено нахождение Воложанин С.В.1. в состоянии опьянения в присутствии 2-х понятых, в соответствии с приложенным к акту бумажным носителем алкоголь в выдохе обследуемого составлял 0,73 мг/л (погрешность прибора + 0,05), с результатами освидетельствования Воложанин С.В.1. был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.
Оснований для освобождения Воложанин С.В.1. от ответственности не имеется.
Суд не принимает во внимание довод Воложанин С.В.1. о том, что он спиртное в не употреблял, относится к нему критически и расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку опровергаются в совокупности доказательствами, положенными судьей в основу виновности.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА6> п. 7 «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В акте освидетельствования от <ДАТА7> указано, что установлено состояние опьянения Воложанин С.В.1., показания прибора 0,73 мг/л, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено в присутствии понятых. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Воложанин С.В.1. проведена должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять представленным в суд процессуальным документам, оформленным надлежащим образом в соответствии с законом, у суда не имеется.
Действия Воложанин С.В.1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения, смягчающих или отягчающих обстоятельств, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воложанин С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Воложанину С.В., что согласно положению ст. 32.7 КоАП РФ течение срока наказания в виде лишения права управления транспортного средства начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.
Мировой судья п/п И.Л. Радионова
Копия верна: Мировой судья И.Л. Радионова