Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-42/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-000167-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Тбилисская 01 марта 2022 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., потерпевшей ФИО2, подсудимой Тищенко Г.В., защитника подсудимой, адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тищенко Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко Г.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тищенко Г.В. 24 декабря 2021 года, около 08 часов 50 минут, находилась в помещении регистратуры Ловлинского отделения ГБУЗ Тбилисская ЦРБ Министерства Здравоохранения Краснодарского края, расположенной по <адрес>. Обнаружив в указанное время и в указанном месте сотовый телефон «Realme C 11 RMX3231», принадлежащий ФИО2, стоимостью 5531 рубль 43 копей в чехле темного цвета, не представляющего ценности, действуя на почве внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер для окружающих и за ней никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила вышеуказанный сотовый телефон, с которым скрылась с места совершения преступления, тем самым организовала себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее с целью присвоения себя похищенного произвела удаление с похищенного сотового телефона находящиеся в нем данные, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 5531 рубль 43 копейки, являющийся для нее значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимая загладила причиненный ей преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также Тищенко Г.В. принесла ей свои извинения и она претензий к ней не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тищенко Галины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

От подсудимой Тищенко Галины Владимировны, также поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей она согласна. Также пояснила, что она добровольно и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей. Претензий к ней потерпевшая не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой полностью поддержала заявление своей подзащитной и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тищенко Г.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражалпротив прекращения уголовного дела в отношении Тищенко Галины Владимировны в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, Тищенко Галина Владимировна органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по <адрес> подсудимая Тищенко Галина Владимировна, непогашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая ФИО2, подсудимая Тищенко Г.В. загладила причиненный ей преступлением моральный вред и материальный ущерб. Претензий к Тищенко Г.В. она не имеет.

Подсудимая Тищенко Галина Владимировна в суде подтвердила, что с потерпевшей она действительно примирилась и выразила свое желание о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Также суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, непогашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Realme C 11 RMX3231», – считать возвращенным потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тищенко Галины Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения Тищенко Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Realme C 11 RMX3231», – считать возвращенным потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-42/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-000167-14