Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 19.06.2023

Дело №1-145/2023

УИД №61RS0057-01-2023-000723-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                       г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого Иванова В.И.,

защитника адвоката Настоящего В.С., предоставившего ордер от 12.07.2023 года №38896,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.И., 05.05.2023 около 16 часов 31 минут, зашёл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и, подойдя к терминалу <номер скрыт>, увидел в открытом купюроприемнике денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую гражданину Наврузов Р.Н., который, не дождавшись выдачи денежных средств терминалом, решив, что операция по выдаче денежных средств не состоялась, покинул помещение ПАО «Сбербанк России», в это время у Иванов В.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в с вязи с чем, <ФИО скрыты>3 В.И., тайно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащей Наврузов Р.Н. денежной купюры №ЧТ 3537927 номиналом 5000 рублей из купюроприемника. С похищенным <ФИО скрыты>3 В.И. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Наврузов Р.Н. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия Иванов В.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшего Наврузов Р.Н., которой он просил слушать дело в его отсутствие, заявил о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим причиненный ущерб, претензий к Иванов В.И. не имеет, уголовное дело просит прекратить за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО скрыты>3 В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Настоящий В.С..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО скрыты>3 В.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 35 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>….8034, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

1-145/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Константиновского района
Ответчики
Иванов Владимир Иванович
Другие
Настоящий Владимир Сергеевич
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Судья
Камашин Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
ustdonetsky--ros.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2023Передача материалов дела судье
29.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
16.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее