Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 от 17.04.2023

№ 2-511/2023

УИД 24RS0007-01-2023-000019-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года         с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                 Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания            Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Пискуновой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2 274 865,91 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Пискунова В.Н. являясь исполнительным директором ООО «Енисейлес» с 23.08.2018, в нарушение п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1, 8, 9 ст. 45 НК РФ не в полном объеме исполняла обязанность по уплате налогов, страховых взносов в бюджеты различных уровней, в результате чего образовалась недоимка по налоговым платежам. В период с 02.04.2019 по 17.02.2020 в адрес ООО «Енисейлес» инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 2 391 231,41 рубль, которые юридическим лицом самостоятельно исполнены не были. В период с 14.05.2019 по 17.02.2020 Пискунова В.Н., достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО «Енисейлес» налоговым органом приостановлены расходные операции, изготовила и подписала распорядительные письма от ООО «Енисейлес» в адрес иных юридических лиц с просьбой перечислять денежные средства на расчетные счета контрагентов. Тем самым, имея возможность погашения ООО «Енисейлес» недоимки по налогам, страховым взносам в бюджетную систему РФ, которая по состоянию на 17.02.2020 составила 2 414 001,41 рубль, Пискунова В.Н., умышленно сокрыла от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам, страховым взносам денежные средства ООО «Енисейлес» в сумме 3 114 358,62 рублей, что подтверждено постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.03.2022. По состоянию на 02.09.2022 задолженность ООО «Енисейлес» по уплате налогов в составляет 2 274 865,91 рублей. Между тем, налоговым органом исчерпаны все предусмотренные законом меры взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчиком Пискуновой В.Н. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, поскольку она зарегистрирована и фактические проживает по адресу г. Красноярск ул. <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу второму статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем восьмым статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При обращении в суд с иском прокурор Советского района г. Красноярска указал адрес проживания ответчика Пискуновой В.Н.: п. Таежный Богучанского района Красноярского края, ул. <данные изъяты>. По указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получала.

По запросу суда получен ответ Отдела МВД России по Богучанском району о том, что Пискунова В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: п. Таежный Богучанского района Красноярского края, ул. <данные изъяты> кв. 16 с 17 июня 2019 года; имеет адрес регистрации по месту пребывания г. Красноярск ул. <данные изъяты> кв. 122 с 01 июня 2021 года по 25 мая 2022 года и с 25 мая 2022 года по 25 мая 2027 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пискунова В.Н. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное гражданские дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Пискуновой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             подпись            О.А. Полюдова

Копия верна                        судья О.А. Полюдова