Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2023 ~ М-3532/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3567/2023

УИД 59RS0011-01-2021-004412-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Хозяинок ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хозяинок Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.12.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 442 680 руб. до 02.12.2024, под процентную ставку – 17,90 %.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 02.03.2020 по 02.06.2023 образовалась задолженность в размере 501 127 руб., из которых 437 419,94 руб. – задолженность по основному долгу, 52 288,59 руб. – задолженность по процентам, 4 018,47 руб. – задолженность по неустойке, 7 400 руб. – задолженность по комиссиям.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 в размере 501 127 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211,27 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хозяинок Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 02.12.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 442 680 руб. до 02.12.2024, под процентную ставку – 17,90 %.

Условия договора были предусмотрены в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.13-15), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.33-44), Тарифах (л.д.45).

Сторонами также был согласован график погашения задолженности (л.д.46-47).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ..... по 02.06.2023 образовалась задолженность в размере 501 127 руб., из которых 437 419,94 руб. – задолженность по основному долгу, 52 288,59 руб. – задолженность по процентам, 4 018,47 руб. – задолженность по неустойке, 7 400 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом (л.д. 55-56).

02.08.2020 АО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности (л.д. 58), денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 за период с 19.11.2020 по 23.11.2021 в размере 501 127 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 211,27 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 211,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Хозяинок ЮН, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ОУФМС России по ..... в ....., в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 за период с 02.03.2020 по 02.06.2023 в размере 501 127 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211,27 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.