Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-3232/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3299/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004035-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 г.                                                                                        г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куликову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Куликову В.П., в котором просит: взыскать с должника - Куликова В.П. в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 818 709,29 руб., из которых задолженность просроченная ссудная задолженность 500 181,63 рублей, просроченные проценты, полученные по договору цессии 125 924,12 рублей, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) 60 405,95 рублей, пени за просрочку погашения ссуды                          122 544,50 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов                     9 653,10 рублей, а всего 818 709,29 рублей. Взыскать с Куликова В.П. в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 387,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

          В предварительное судебное заседание представитель истца                         ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликов В.П. в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтового отправления. От получения судебных извещений ответчик уклоняется.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе разрешения вопроса о назначении по делу предварительного судебного заседания, с целью соблюдения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, судом был направлен запрос в отдел по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о месте регистрации по месту жительства ответчика Куликова В.П.

Согласно поступившим сведениям, ответчик Куликов В.П. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Куликов В.П. фактически проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

        При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33,                           ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3299/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                             ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░