Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2023 ~ M-2797/2023 от 18.10.2023

Дело № 2 - 3150/2023

03RS0015-01-2023-003596-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                              6 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

с участием ответчика Ляхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ляхову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО «КА «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ляхова И.Н. задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.05.2013 между Ляховым И.Н. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №0012-FN3/00817, предоставлен кредит в размере 1000000 руб., сроком до 17.05.2018 под 19% годовых. 18.12.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2020-42. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2018 в размере 139337,10 руб., из них: основной долг 123788,5, проценты 15548,60 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ляхова И.Н. в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 139337,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3987 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ляхов И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не имеет средств к погашению образовавшейся задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «КА «Пойдем!» к Ляхову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как установлено судом, что 17.05.2013 между Ляховым И.Н. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №0012-FN3/00817, предоставлен кредит в размере 1000000 руб., сроком до 17.05.2018 под 19% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.

18.12.2020 между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020-42, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдем!», о чем ответчик был уведомлен.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 25.12.2020, в котором предложил погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента отправления уведомления и указал на последующее обращение в суд в случае неисполнения требования о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 31.07.2023 судебный приказ №2-265/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца по состоянию на 2.08.2018 просроченная задолженность ответчика составляет 139337,10руб., в том числе основной долг 123788,5, проценты 15548,60 руб.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт не надлежащего исполнения Ляховым И.Н. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона с ответчика Ляхова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3987 руб., уплата которой подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ляхову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ляхова Игоря Николаевича (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по кредитному договору от 17 мая 2013 года № 0012-FN3/00817, по состоянию на 22 августа 2018 года, в размере 139337 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 123788 рублей 50 копеек, просроченные проценты 15548 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3987 рублей. Итого: 143324 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

Судья,      подпись                                                                                           И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                              И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3150/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.