Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2023 (2-2478/2022;) ~ М-1949/2022 от 01.12.2022

Дело №2-909/2023

УИД: 24RS0004-01-2022-002546-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                «01» июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 721 403, 88 рублей. <дата> был выдан исполнительный лист ФС №. Для принудительного исполнения, ПАО «Сбербанк России» предъявил исполнительный лист в ОСП по <адрес>. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника. По результатам исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: № площадью 21 195 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 км. Автодороги «Красноярск-Железногорск» 5/29, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Согласно информации размещенной в публичных источниках, кадастровая стоимость земельного участка составляет 83 720, 25 рублей. Просит обратить взыскание на принадлежащий Сенина Т.В. вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительной причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    К.С. Волкова