Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2023 (2-2478/2022;) ~ М-1949/2022 от 01.12.2022

Дело №2-909/2023

УИД: 24RS0004-01-2022-002546-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                «01» июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 721 403, 88 рублей. <дата> был выдан исполнительный лист ФС №. Для принудительного исполнения, ПАО «Сбербанк России» предъявил исполнительный лист в ОСП по <адрес>. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника. По результатам исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: № площадью 21 195 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 км. Автодороги «Красноярск-Железногорск» 5/29, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Согласно информации размещенной в публичных источниках, кадастровая стоимость земельного участка составляет 83 720, 25 рублей. Просит обратить взыскание на принадлежащий Сенина Т.В. вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительной причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сенина Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░