Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1220/2022 (2-5097/2021;) ~ М-4779/2021 от 27.12.2021

                                                                                             Дело №

УИД 50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                             <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской о получении денежных средств.

    Срок возврата займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. К возврату подлежала сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей размер за предоставленный займ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик вернул лишь <данные изъяты>. Требование о возврате средств оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской о получении денежных средств.

    Срок возврата займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. К возврату подлежала сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей размер за предоставленный займ (л.д.7).

Ответчиком в нарушение условий договора займа возвращено лишь <данные изъяты> рублей (л.д.8).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, и считает необходимым взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек и далее по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств на сумму остатка долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,    - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств на сумму остатка долга,      расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

        Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ