Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2024 от 16.04.2024

УИД 66MS0110-01-2023-004736-34 11-86/2024 (2-658/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 мая 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-658/2024 по иску Валовой А. С. к Валову А. А. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

поступившее по частной жалобе истца Валовой А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района от 05.03.2024 о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района находится гражданское дело № 2-658/2024, в рамках которого истцом Валовой А.С. заявлены требования к бывшему супругу – ответчику Валову А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по < адрес >, находящееся в их совместной собственности. Истец Валова А.С. с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Валова А.А. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги в размере 45816,62 руб. за период с 01.12.2022 по 23.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3125,16 руб. за период с 11.01.2023 по 23.02.2024 с их последующим начислением с 24.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением мирового судьи № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 05.03.2024 производство по указанному гражданскому делу № 2-658/2024 приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-1552/2024 по иску Валовой А.С. к Валову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Не согласившись с последним определением, представитель истца Демина Е.В. обратилась с частной жалобой. Указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. Поскольку сторонами спорное жилое помещение принадлежит в равных долях, соответственно, на них в равных долях лежит и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Полагает, что наличие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не является основанием для приостановления производства по настоящему делу; обстоятельства, подлежащие установлению в деле № 2-1252/2024 и имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, мировым судьей не указаны. Просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов частной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов настоящего дела, Валова А.С., обращаясь с исковыми требованиями к бывшему супругу – ответчику Валову А.А. (брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 10.01.2023), просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, оплаченные в счет исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по < адрес >, находящуюся в их совместной собственности, за период с 01.12.2022 по 23.02.2024.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Таким образом, при определении размера приходящейся на каждого сособственника задолженности юридически значимым обстоятельством является установление факта проживания в жилом помещении в юридически значимый период времени, поскольку начисления за услуги по содержанию жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД подлежат отнесению в полном объеме на собственников, а начисления за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, обращение с ТКО) подлежат отнесению на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается дело № 2-1552/2024, в котором заявлены исковые требования Валовой А.С. к Валову А.А. о разделе совместно нажитого имущества; к разделу в числе прочего заявлено недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2024 по делу № 2-1552/2024 назначена судебная оценочная экспертиза; в качестве одного из вопросов, поставленных перед экспертом, является определение рыночной стоимости квартиры по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Одним из юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества будет являться дата фактического прекращения брачных отношений между супругами, факт их раздельного проживания, отсутствие ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, поскольку от установления названных обстоятельств будет зависеть объем ответственности каждого из супругов при несении бремени оплаты коммунальных услуг, суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости приостановления производства по гражданскому делу до разрешения дела по спору о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района от 05.03.2024 о приостановлении производства по делу – оставить без изменения, частную жалобу Валовой А. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья С.В. Делягина

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 07.06.2024.

Судья С.В. Делягина