Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2023 ~ М-3015/2023 от 26.06.2023

05RS0031-01-2023-005876-21

Дело № 2-4756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 09.10.2023

мотивированное: 14.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Новолакской РО СП УФССП России по РД к Ахмедовой Саидат Магомедовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по РД Аполонский М. А-С. обратился в суд с исковыми требованиями к Ахмедовой С.М. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, в <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что в отношении ответчицы Судебным приставом –исполнителем Новолакского РО СП УФССП России по РД в отношении возбуждено исполнительное производство от 02.08.2022. № 24326/22/05053-ИП на основании Судебного приказа 2а-1710/2021 от 29.10.2021 выданного Судебным участком №574 по Новолакскому району о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 34132.70 руб.

Денежных средств на счетах должника не выявлено.

Однако в результате принятых мер установлено, что за должником числится
земельный участок общей площадью 1905.00 кв.м., кадастровый номер
№, дата государственной регистрации 24.18.2018г. <адрес>.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание может быть произведено только в судебном порядке. Истцом указывается на то, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем заявитель обратился в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён взыскатель по исполнительному производству МИФНС №17 по РД г. Хасавюрт.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не ходатайствовали, в связи с чем, иск рассмотрен в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом судебным приставом-исполнителем Новолакского РО СП УФССП России по РД Аполлонским М. А-С. на разрешение судом поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из материалов гражданского дела, Мировым судьей судебного участка №74 по Новолакскому району выдан судебный приказ 2а-1710/2021 от 29.10.2021 о взыскании с Ахмедовой Саидат Магомедовны, 13.05.1988 года рождения, задолженности по налоговым платежам в размере 34.132.,70 руб.

На основании данного судебного приказа Новолакским РО СП УФССП России по РД в отношении Ахмедовой С.М. возбуждено исполнительное производство от 02.08.2022. № 24326/22/05053-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства приложена к иску.

Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Дагестан г.Хасавюрт

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью реализации указанных функций судебный пристав-исполнитель ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» наделен соответствующими правами и полномочиями. Так, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, которые им могут предприниматься в ходе исполнительного производства.

Системное толкование приведенных норм права указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в период исполнительного производства должны предприниматься меры по правильному и своевременному исполнению судебных актов. <данные изъяты>

По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность Ахмедовой С.М. не погашена и составляет 34 132.7 руб., что никем не оспаривается.

От добровольного исполнения судебного постановления должник уклоняется, доказательства такого исполнения ответчицей не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного ФЗ.

Ответчице Ахмедовой С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1905.00 кв.м., кадастровый номер
№, адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к иску выпиской из ЕГРН.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, к которому, среди прочего, относятся жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных судебным приставом сведений из ЕГРН следует, что недвижимое имущество, на которое обращается взыскание, относится к категории гаражей и не может быть входит в перечень имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Какие-либо иные препятствия для обращения взыскания на указанный земельный участок судом не усматриваются.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД Аполонского М. А-С. обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД Аполонского М.А-С. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 24326/22/05053-ИП на имущество должника Ахмедовой Саиды Магомедовны - земельный участок общей площадью 1905 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев