Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2022 ~ М-111/2022 от 31.05.2022

УИД №34RS0031-01-2022-000336-89                                 Дело № 2-183/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский                                                      10 августа 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

истцов - Морозова Александра Викторовича, Морозовой Марины Васильевны

представителя истцов – Цыбы Ксении Сергеевны

представителя ответчика Киленникова Яна Александровича – Матасова Игоря Сергеевича

представителя ответчика Покидова Алексея Михайловича – Макеевой Анны Анатольевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Морозова Александра Викторовича, Морозовой Марины Васильевны к Киленникову Яну Александровичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Покидова Алексея Михайловича», Покидову Алексею Михайловичу о признании недействительным договора перенайма,

Установил:

      Морозов Александр Викторович, Морозова Марина Васильевна обратились в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Киленникову Яну Александровичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Покидова Алексея Михайловича», Покидову Алексею Михайловичу                     о признании недействительным договора перенайма и просили признать договор перенайма от 9 декабря 2020 года, заключённый между Покидовым Алексеем Михайловичем и Киленниковым Яном Александровичем, недействительным; в порядке применения последствий недействительности сделки – аннулировать (погасить) запись в ЕГРН об обременении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № от 27 мая 2009 года в пользу Киленникова Яна Александровича, основанием для которой явился договор перенайма от                   9 декабря 2020 года, восстановить регистрационную запись в ЕГРН договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № от 27 мая 2009 года в пользу КФХ «Покидова Алексея Михайловича».

      Определением Новониколаевского районного суда от 28 июня 2022 года Брестер Елена Валерьевна и Гриднева Нина Владимировна привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В судебном заседании разрешено заявление представителя истцов Цыбы К.С. об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщён к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей известны.

      В судебном заседании истцы Морозов А.В., Морозова М.В., а также представители ответчиков Матасов И.С. и Макеева А.А. просят утвердить приобщённое мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны.

      В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В силу ч.ч.1,5-6,13 ст.153.10, ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

      По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

      Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

      В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

      Учитывая изложенное, суд считает возможным, утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами.

      Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-183/2022, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

      Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ,

Определил:

      Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу №2-183/2022 по исковому заявлению Морозова Александра Викторовича, Морозовой Марины Васильевны к Киленникову Яну Александровичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Покидова Алексея Михайловича», Покидову Алексею Михайловичу о признании недействительным договора перенайма, по которому:

        - мировое соглашение заключено сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, после предъявления искового заявления по настоящему делу;

        - в отношении принадлежащих истцам Морозову Александру Викторовичу и Морозовой Марине Васильевне земельных долей по № доли (каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, договор перенайма от 9.12.2020 года, заключённый между Покидовым Алексеем Михайловичем и Киленниковым Яном Александровичем, прекращает своё действие с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

        - в отношении принадлежащих истцам Морозову Александру Викторовичу и Морозовой Марине Васильевне земельных долей по № доли (каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, договор аренды земельного участка от 27.05.2009 года, прекращает свое действие с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

        - истцы Морозов Александр Викторович и Морозова Марина Васильевна, имеют право выделить в натуре принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, без получения дополнительного письменного согласия ответчиков Киленникова Яна Александровича и Крестьянского (фермерского) хозяйства «Покидова Алексея Михайловича»;

        - судебные издержки по настоящему спору относятся на сторону, которая их понесла, без выплаты компенсации другой стороне, независимо от типа судебных издержек;

        - получение исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, даёт право стороне мирового соглашения получившей исполнительный лист, требовать от противоположной стороны возмещение убытков и иного ущерба, вызванных неисполнением настоящего мирового соглашения в добровольном порядке.

      Прекратить производство по гражданскому делу №2-183/2022 по иску Морозова Александра Викторовича, Морозовой Марины Васильевны к Киленникову Яну Александровичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Покидова Алексея Михайловича», Покидову Алексею Михайловичу                     о признании недействительным договора перенайма, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: