Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 ~ М-48/2023 от 24.01.2023

                                           Дело № 2-158/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000060-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                                   пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                     - судьи Беляковой В.Н.

при секретаре                                                       - Ибрагимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к Нехорошеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нехорошеву И.С.о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000,00 рублей.

27 января 2023 года определением Нижнегорского районного суда Республики Крым исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-158/2023.

Ответчиком Нехорошевым И.С. направлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства, а именно: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство ответчика Нехорошева И.С., материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 33 данного Кодекса закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело. Данная норма, не содержащая неопределенности, не предполагает произвольного применения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Вместе с тем в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Согласно информации Отдела Министерства внутренних дел по Нижнегорскому району от 07.02.2023 года за исх. №64/1596 Нехорошев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Нехорошев И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Нижнегорского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-158/2023 по исковому заявлению Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к Нехорошеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 622018, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: